您好、欢迎来到赛车计划软件-赛车计划软件手机版-赛车计划手机软件!
当前位置:赛车计划软件.赛车计划软件手机版.赛车计划手机软件 > 安徽工程勘察院 >

安徽省合肥市城市环境地质调查评价报告

发布时间:2019-06-11 13:45 来源:未知 编辑:admin

  插手VIP

  享专业文档下载特权

  赠共享文档下载特权

  100w优良文档免费下载

  赠百度阅读VIP精品版

  下载客户端

  冶金/矿山/地质

  安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲_冶金/矿山/地质_工程科技_专业材料

  安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲_冶金/矿山/地质_工程科技_专业材料。地质查询拜访项目功效演讲 安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲 安徽省地质情况监测总站 二○一○年六月 安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲 项目编号:03 使命书编号:水

  地质查询拜访项目功效演讲 安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲 安徽省地质情况监测总站 二○一○年六月 安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价演讲 项目编号:03 使命书编号:水[2008]03-01-09 工作起止年限:2008-2010 年 项目担任:孙 健 演讲主编:杨世伟 演讲编写:黄多成 黄多成 汪灶建 陶慧 单元担任:张召民 总工程师:孙 健 提交单元:安徽省地质情况监测总站 提交时间:2010 年 6 月 打算项目名称:全国次要城市情况地质查询拜访与评价 实施单元:中国地质科学院水文地质情况地质研究所 目 第一章 第一节 第二节 第三节 第二章 第一节 第二节 第三章 第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第四章 第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 第五章 第一节 第二节 第三节 第四节 第六章 第一节 第二节 录 序 言 .........................................................1 项目概况 ....................................................1 以往工作程度阐发与评述 ......................................2 本次工作概况 ................................................3 城市天然地舆及社会经济概况 ....................................6 天然地舆概况 ................................................6 社会经济概况 ...............................................11 城市地质情况布景 .............................................14 地质前提 ...................................................14 水文地质前提 ...............................................23 工程地质前提 ...............................................24 情况地质前提 ...............................................26 本章小结 ...................................................31 城市次要情况地质问题 .........................................32 地质灾祸 ...................................................32 地表水污染 .................................................38 地下水污染 .................................................39 其它情况地质问题 ...........................................40 地质地质情况问题的社会影响和经济丧失评估 ...................41 本章小结 ...................................................42 城市地质资本 .................................................43 应急或后备地下水源地、热矿水资本 ...........................43 地质遗址资本、地下空间 .....................................44 概述资本分布、资本量、开辟操纵现状 .........................44 本章小结 ...................................................45 城市地质情况评价 .............................................46 地质灾祸易发性评价 .........................................46 地下水情况评价 .............................................50 1 第三节 第四节 第五节 第六节 第七节 第七章 第一节 第二节 第八章 土壤情况评价 ...............................................59 垃圾措置场地质情况效应评价 .................................61 地质景观资本评价 ...........................................63 城市地质情况质量分区评价 ...................................64 本章小结 ...................................................67 城市情况地质问题防治对策建议 .................................69 城市情况地质问题防治准绳与要求 .............................69 进一步开展城市情况地质查询拜访评价的论证看法和建议 .............69 结论与建议 ...................................................71 次要参考文献 .........................................................74 附表 .................................................................76 2 第一章 第一节 一、项目来历 序 言 项目概况 “安徽省次要城市情况地质查询拜访评价” 项目是中国地质查询拜访局针对城市情况地质 问题查询拜访评价组织实施的,在《中国地质查询拜访局地质查询拜访工作项目使命书》 (编号: 水[2008]03-01-09)明白了该项目标总体方针使命。 二、目标使命 查明安徽省合肥市次要城市情况地质问题及地质灾祸, 评估其所形成的风险和损 失,提出防治对策办法和下一步工作建议;阐发总结城市地质资本情况及其对城市建 设所起的感化;编制情况地质系列图件;成立数据库;为城市规划供给科学根据。 三、工作区范畴 工作区范畴以安徽省合肥市 2020 近景规划区的范畴为界线, 包罗合肥现状市区、 肥西县南岗镇、 桃花镇和烟墩乡, 面积约 898.5km2 (含巢湖水域) 。 地舆位置见表 1-1。 表 1-1 城市 名称 规划区面 2 积(km ) 安徽省合肥市工作范畴 工作区坐标范畴 1:5 万图幅名称及编号 合肥(H50E001014)大蜀山(H50E001013) 合肥 898.5 撮镇(H50E002014)肥西(H50E002013) 姥山(H50E003014) 117°03′42″-117°25′31″ 31°41′38″-31°57′59″ 四、工作根据 1.中国地质查询拜访局 2008 年下达的“安徽省次要城市情况地质查询拜访评价”项目任 务书(编号:水[2008]03-01-09) 。项目编码:03; 2.中国地调局 2006 年印发的《城市情况地质查询拜访评价规范(报批稿) 》 ; 3.本次工作设想书。 1 第二节 一、根本地质工作概况 以往工作程度阐发与评述 1950~1960 年代,原地质部 902 队、907 队,原华东石油勘测局 304 队,安徽省 地质局物探大队、105 队,安徽省石油勘察处等单元对合肥及周边地域进行过航磁、 航空放射性丈量和地面电法、磁法、重力等方式的物探工作。1970 年以来,安徽省区 调队在本区开展过 1:20 万和 1:5 万区域地质查询拜访工作。多年来,地矿、建材、石 油、冶金、煤田等地勘单元在合肥地域开展了大量的根本地质和矿产地质研究,堆集 了较为丰硕的分析性材料。 二、以往水、工、环地质工作程度 工作区水文地质、工程地质、情况地质工作开展的时间较晚,二十世纪六、七十 年代安徽省地质局相关步队仅做了一些与地质普查和矿产初勘阶段响应的水文地质、 工程地质工作。二十世纪八十年代当前,连续开展了一些区域性的水、工、环地质工 作,安徽省第一水文地质工程地质队 70 年代完成《1:20 万合肥幅区域水文地质普查 演讲》 、1980 年提交《安徽省水文地质图仿单》 、1983 年完成《安徽省水文地质远 景区划演讲》 ;安徽工程勘测院、安徽省地质矿产局第二水文地质工程地质大队 1979 年完成《1:5 万合肥市水文地质工程地质情况地质分析勘测演讲》 ;安徽省第二水文 地质工程地质队 1985 年完成《安徽省工程地质近景区划演讲》 ;安徽省地质矿产局第 二水文地质工程地质大队于 1988 年完成了 1: 2.5 万合肥市规划区工程地质查询拜访研究 工作;安徽省地质情况监测总站、安徽省第二水文地质工程地质队 1998 年完成《安 徽省情况地质查询拜访演讲》 。以上材料较详尽的阐述了本区地质布景前提、水文地质、 情况地质特征,为开展城市情况地质查询拜访供给了丰硕的根本材料。 三、地质灾祸查询拜访 上世纪末,安徽省地矿局连续开展了地质灾祸查询拜访方面的工作,第二水文地质工 程地质队、安徽省地质情况监测总站于 1993 年完成《1:50 万安徽省地质灾祸查询拜访报 告》 ;安徽省河山资本厅 2003 年编制包罗本区在内的《安徽省地质灾祸防治规划 (2003-2020 年》 ;安徽省 327 地质队 2008 完成的《安徽省合肥市地质灾祸查询拜访与区 划演讲》等,对本区地质灾祸类型、发育程度进行了划分和阐述。 为本次工作在阐述情况地质布景前提、研究阐发地质灾祸的成因、地质灾祸的预 2 测与防治供给了系统的根本地质材料。 四、地下水动态监测 安徽省地质情况监测总站自上世纪 80 年代以来就对合肥市地下水动态进行监测, 次要监测分歧含水层位地下水位和水质, 每年对地下水动态监测并开展城市地下水开 采量查询拜访。这些监测成果,为阐发合肥市地下水动态持久变化及可能发生的地质情况 问题供给了根本根据。 以上各类地质工作功效对本区地层、机关、地质情况等方面进行了较为细致的论 述和总结, 在必然程度上为本次查询拜访工作的进行及查明境内的地质情况前提奠基了良 好的根本,也为研究阐发地质灾祸的成因、地质灾祸的预测与防治供给了系统的根本 地质数据。 第三节 一、查询拜访工作摆设、方式 (一)工作摆设、方式 本次工作概况 按照设想,安徽省合肥市城市情况地质查询拜访评价工作分为三个阶段: 1.2008 年 3 月-6 月,开展第一阶段的工作 收集景象形象、水文、社会经济和区域地质、水文地质、工程地质、情况地质、遥感、 地下空间现状等数据后,对所控制的数据进行分析阐发,连系城市本身特点及具有的 次要情况地质问题,提出要弥补收集的材料和重点开展地面查询拜访的具体工作方案。重 点查询拜访内容如下: 滑坡、崩塌、河岸崩塌等地质灾祸及所形成的经济丧失查询拜访; 水土污染及垃圾填埋场查询拜访; 地下水动态及开采量查询拜访; 此中水样和土壤样采样点布设按以下准绳: 在污染源附近取水样进行阐发; 地表水采样安插于垃圾场渗滤液; 土壤污染样品安插于垃圾场及周边、可能发生污染的大型企业附近;目标是初步 查明浅层地下水的污染现状及土壤污染现状。 2.2008 年 7 月,开展第二阶段的工作 3 开展 1:5 万城市情况地质查询拜访(简测)和情况地质遥感解译工作。工作的重点 区域为城市主城区,次要工作内容是按照第一阶段工作提出的重点查询拜访内容,查明地 下水、各类地质景观等地质资本开辟操纵情况,评估其对城市成长的感化,提出合理 开辟操纵建议;查明地下水污染等情况地质问题现状,阐发变化趋向;查明崩塌、滑 坡、河岸崩塌等地质灾祸特征;查明城市垃圾措置现状及具有问题,提出城市垃圾填 埋场选址建议。 次要工作量 1:5 万情况地质查询拜访:600km2; 1:5 万情况地质遥感解译:600km2; 水化学样:20 组。 土样:20 组。 收集水工环地质相关材料。 3.2008 年 8 月-2009 年 1 月,开展第三阶段的工作 分析拾掇、编制城市情况地质系列图初稿;编写项目功效演讲,评价地质情况及 其对城市成长的影响和感化;评估情况地质问题形成的风险、社会经济影响和丧失, 提出防治对策建议,扶植空间数据库。 二、完成的工作量及质量评述 (一)完成的工作量 项目完成次要实物工作量见表 1-2。 (二)质量评述 项目始于 2008 年 4 月,至提交演讲(供审稿) ,根基上按照设想打算成功完成了 各阶段使命。次要工作阶段的质量节制办法和质量评述如下: 2008 年 2 月,完成步队组建,人员培训,材料收集、拾掇与设想编写。于 2008 年 3 月 5-6 日由中国地质科学院水文地质情况地质研究所组织的专家进行了核定。 认 定结论:92 分,设想合适要求,项目能够施行。 2008 年 4-6 月,系统全面地进行了数据收集、拾掇和研究,开展根本图件编制工 作,同时开展遥感解译工作,在此根本上制定了野外查询拜访工作的打算,查询拜访工作目标 性强,根据较充实。 2008 年 7 月,本着“缺什么补什么”的准绳,开展水土污染查询拜访取样、地下水资 4 源开辟操纵查询拜访,并对地质灾祸进行了核查,完成的实物工作量达到设想书要求。 表 1-2 项目 工作内容 完成次要实物工作量表 计量 单元 km km 组 组 点次 份 份 套 份 2 设想 工作量 600 600 20 20 50 1 1 1 1 完成 工作量 600 600 20 20 50 1 1 1 1 共8张 备注 现实面积较小 地质测绘 1:5 万情况地质查询拜访(草测) 遥感解译 1:5 万情况地质遥感解译 土壤阐发 测试 水质污染阐发 水位统测 项目工作设想 合肥市情况地质查询拜访评价演讲 功效 合肥市情况地质图系 合肥市情况地质数据库 2 本项目工作的质量严酷遵照我站质量办理规程,实施三级办理模式、质量义务到 人的方针。 项目组实行例会制报告请示项目进展环境, 公开研讨、 处理工作中碰到的问题, 野外记实达到 100%自检和互检; 地调所对项目进度和质量全程监管, 并对野外记实实 施抽样查抄,抽样率达 20%;总工办对项目标野外工作和室内工作别离进行了全程监 督查抄,对野外工作组织进行验收,确保了项目各项查询拜访功效的质量。 2008 年 8 月-2009 年 1 月,起首对野外查询拜访成果进行了室内拾掇,并按“城市环 境地质查询拜访消息系统”要求录入数据库,在此根本长进行了演讲和图件系列的编制, 室内研究工作次序完整,根本较结实。演讲和图件编制本着凸起问题的准绳,具有较 高的针对性和适用性。初稿完成后,总站组织部门手艺人员对项目进行了初审,项目 组按照点窜看法对演讲相关内容进行了调整和点窜,包管了项目功效质量。 2010 年 6-9 月,按照演讲预审看法,项目组对演讲空间数据库进行了弥补完整, 空间数据库扶植由本单元持久处置数据消息系统扶植的专业手艺人员承担, 各项目组 成员协助完成,数据库扶植功效严酷按照《城市情况地质查询拜访评价数据库扶植手艺要 求》进行,并对功效进行充实自检互检,质量较为靠得住。 5 第二章 城市天然地舆及社会经济概况 第一节 天然地舆概况 合肥市位于安徽省中部,地处江淮分水岭南侧,辖三县四区,即肥东县、长丰县、 肥西县、瑶海区、庐阳区、包河区和蜀山区;北部与淮南市交界、东部与定远县、全 椒县、居巢区邻接,南界庐江县、舒城县,西部与六安市裕安区、寿县相连(图 2-1) 。 合肥市区地舆坐标为:东经 117°03′42″~117°25′31″、北纬 31°41′38″~ 31°57′59″。目前市区总面积 838.52km2,此中巢湖水面面积 72.93km2,市区建成 区面积为 224km2。 合肥市是安徽省交通枢纽,公路有京台(G3) 、沪陕(G40) 、沪蓉(G42)等主干 高速公路及其联络线合安、芜合等高速公路通过;铁路有淮南线、合武线、宁西线、 合九线相通;水路经巢湖可通千吨级货轮至长江;骆岗机场是全国次要机场之一,有 中转北京、上海、广州等 20 余条国内航路 一、地形地貌 (一)地形 合肥市地形相对较平缓,地势总体西北高、东南低,地形坡度 2~3%。海拔高程 多在 50m 以下,唯有大蜀山锥状火山丘孤峰凸起,高程达 282.1m。 (二)地貌 合肥市区域地貌单位属江淮波状平原,区内除大蜀山外,以岗坳相间、垄畈崎岖 的波状平原为主,南淝河下流河床两侧发育了平坦的冲积平原(见图 2-2) 。各微地貌 类型的具体分布及特征分述如下: 图 2-2 地貌及第四系地质图 7 1、河漫滩(Ⅰ1) 沿南淝河、 十五里河中下流河床两侧遍及发育了由河道冲积而成的河漫滩 (Ⅰ1) , 由全新世松散冲积物构成,其岩性次要为粉质粘土、粉土和粉砂层,地面平展,标高 7-20m,在南淝河下流漫滩、巢湖湖滨一带,标高约 3-5m。 2、一级阶地(Ⅰ2) 沿河漫滩两侧分布南淝河的一级阶地(Ⅰ2) ,标高 20-24m。分布地层为第四纪晚 更新世下蜀组(Q3x)粘土、 粉质粘土和粉土。 河漫滩和一级阶地构成了南淝河冲积平原。 3、波状平原(Ⅱ) 普遍分布于合肥中部、西部和东北部,因剥蚀堆积而成,岗坳相间、垄畈崎岖。 微地貌表示为缓坡地、岗坡地和坡岗地,为本区面积最广的次要地貌类型,分布地层 为第四纪晚更新世下蜀组(Q3x)粘土、粉质粘土,标高约 25-76m。 4、丘陵(Ⅲ) 区内只要大蜀山火山锥一座孤丘,位于合肥市区西部。由喜山期火山构成,岩性 次要为辉绿玢岩、玄武岩、安山岩。山丘呈锥状,局部坡度较陡,达 40°~50°;平 面近圆形展布,丘顶高 282.1m。 二、景象形象与水文特征 (一)景象形象 合肥市地处亚热带边缘,属于北亚热带潮湿天气区,具有天气暖和、四时分明、 阳光充沛、雨量集中、季风天气较着、冬夏日较长而春秋季短等特点。 据合肥市 1953~2007 年景象形象统计材料,合肥多年平均气温 15.9℃,每年 7~8 月份,温度最高,极端最高气温 41.0℃(1959 年 8 月 23 日) ,平均为 28.1℃;每年的 1 月份温度最低,平均为 2.5℃,极端最低气温-20.6℃(1955 年 1 月 6 日) ;年平均降 水量 990.6mm,年降水量分布不均,每年 5~8 月份为集中降水期,多年平均降水量 520.2mm(1953~2007 年),占全年降水量的 52.5%,年最大降水量 1539.2mm(1954 年) ,最小降水量 572.9mm(1978 年) ;日最大降水量 238.4mm(1984 年 6 月 13 日) ; 小时最大降水量 72.1mm(1974 年 8 月 12 日) 。多年平均蒸发量 1518.0mm, 5~8 月 份蒸发量最大,12 月至翌年 2 月份蒸发量较小(图 2-3) 。 8 相 气 降蒸 对 水发 湿 量量 度 温 % 80 30 60 20 40 10 20 0 月 年 0 C ( mm) 250 200 150 100 50 0 份 份 1 2 3 4 多 5 年 6 平 7 均 8 9 10 11 12 1 1.降水量 2 2.蒸发量 3 3.气温 4.相对湿度 4 图 2-3 景象形象要素图 (合肥市景象形象站 1953 年~2007 年材料) 年无霜期为 223--235 天,最长达 265 天(1982 年)最短期为 179 天(1962 年) , 有霜日一般在 11 月中旬至次年 3 月中旬。合肥地域太阳能辐射总量为 119 千卡/cm2, 以夏日为最强,七月份辐射量最大。 春夏两季多东南风、春风,秋季多东南、东冬风,冬季多东北、西冬风。全年主 导风向为西南风,平均风速 2.7m/s,最大风速 21.3m/s。 岁首年月霜期在 11 月上旬,终霜期为次年 3 月下旬,无霜期 191~238 天。初雪一般 在 12 月中旬,终雪在次年 2 月下旬,雪期 72~127 天,最长 138 天,最短 0 天,最 长持续降雪 10 天,日最大降雪量 39.7cm。 冻结及解冻无按期,一般夜冻日解。最大冻结深度 11cm。地面温度 18.2℃,干 旱持续时间(最长持续无降水日数)68 天。 (二)水文 合肥市属长江流域, 区内水系分为南淝河水系和十五里河水系, 经巢湖流入长江。 南淝河次要主流有四里河、板桥河、二十埠河,十五里河无主流。 9 1、南淝河 古称施水、金斗河,是巢湖的一大主流,发源于肥西县将军岭东侧,经合肥市区 到施口入巢湖。河床较平展,河流宽 30~80m。南淝河洪、枯水位变幅 4~6m,汛期 易受巢湖水位顶托。据双岗水文站观测材料,南淝河最高月平均水位发生在 8 月,为 9.99m,最低月平均水位发生在 12 月,为 7.48m,极端最高水位为 10.19m(1954 年 7 月) ,极端最低水位发生在 1978 年 11 月,河床干涸。每年的 7-9 月为丰水期,12-2 月为枯水期,年径流量为 1.20-1.93 亿方,一般只在 5-9 月才有水流,其它期间,基 本处于静止形态,平均流量 14-15m3/s,最大流量 195m3/s,平均水深 2.5m 摆布。 2、十五里河 十五里河发源于大蜀山,向南流入巢湖,全长约 25km,流域面积很小,只要几十 km2,根基无主流。 3、滁河干渠 滁河干渠是一条人工河,始建于 1958 年,1971 年全线通水。它是集农业灌溉、 城市防洪、城市供水、旅游参观于一体的大型水利工程。它沟通江淮两水系,横跨合 肥市中部全境,西起肥西县新民坝,沿江淮分水岭南侧 45m 等高线开挖,劈将军岭绕 肥西县、长丰县、庐阳区、瑶海区、肥东县盘曲东流,经滁河注入长江,全长 100.61 km。 4、上派河 源于周公山,上段名苦驴河,全长 60km,流域面积 584.6km2,泉源高程 58m,河 口底高程 5m。主流有 8 条(左岸有梳头河、五老堰河及倪大堰河,右岸有滚子河、岳 小河、 斑鸠堰河、 祁小河及古埂河) 。 鉴戒水位 (上派) 11.0m, 多年平均值为海拔 8.91m, 积年最高水位 14.89m,积年最低水位河水断流。 5、巢湖 巢湖位于合肥南端,是我国五大出名淡水湖泊之一,也是安徽省水域面积最大的 淡水湖,工具长 55km,南北宽 22km,湖水面积约 800km2。流域地跨合肥市、巢湖市、 安庆市等十三个县(市)的部门或全数,西北自江淮分水岭,东北部邻滁河道域,南 巢湖湖底高程一般 5~6m, 与陈瑶湖、 菜子湖及皖河道域连接, 流域总面积 13486 km 。 堤顶高程多在 14m 摆布,迎水侧间接临水,多为无外滩或窄外滩。 按照巢湖周边水文站多年实测材料,巢湖平均水位为 8.03m,汗青上最高水位发 2 10 生在 1954 年,达 12.93m。巢湖在丰水季候(6~8 月)因为长江水位的顶托构成较高 的水位,年水位变幅达 3~4m。按照《巢湖流域防洪规划演讲》 ,巢湖设想洪水位 20 年一遇为 12.5m、30 年一遇为 12.6m、百年一遇为 13.36m。 第二节 一、社会经济现状 1.市域范畴 社会经济概况 合肥市现市区面积 458km2,合肥市区目前辖瑶海、庐阳、蜀山、包河 4 区及三个 开辟区 (合肥高新手艺财产开辟区、 合肥经济手艺开辟区、 合肥新站分析开辟试验区) , 设有 42 个街道、7 个镇、3 个乡、312 个社居委、93 个行政村。截止 2007 岁暮,全 市户籍总生齿 198.39 万人,此中非农业生齿 166.38 万人。 城市规划区范畴为合肥市辖区范畴,还包罗合肥现状市区及肥西县南岗镇、桃花 镇、烟墩乡,总面积 898.5km2(含巢湖水域) 。 2.城市汗青和性质本能机能 合肥市汗青长久,古称庐州,早在夏商期间,境内栖身的“淮夷族”人,曾经是 人类晚期文明的部落群体。春秋期间,境内在政治、经济、文化等方面的成长情况, “皆胜淮左”。西汉时,合肥置县。东汉光武帝改合肥县为合肥侯国,由此,“合肥 其地视他邑独重。”东汉建安中(约 200 年),合肥为扬州治所。自东汉末以来,合肥 数为州郡治所,不断是江淮地域主要的行政核心和军事重镇。合肥解放后由县设市, 三年后安徽省人民当局正式成立于合肥市。 合肥市性质是安徽省省会、全国主要的科研教育基地、现代制造业基地和区域性 交通枢纽、长江中下流主要的核心城市之一。 城市本能机能包罗: (1)安徽省省会,省级党政机关地点地,全省范畴内的经济、政治、文化、信 息核心; (2)主要科教基地,以中科院合肥物质科学研究院为代表的各类科研机构、以 中国科技大学为代表的各类高档院校和多个省部级尝试室,全国主要科教核心; (3)现代制造业基地,高新手艺财产基地、现代办事业基地,已构成了以钢铁、 电子、纺织、机械、化工、橡胶、电机、轻工、建材、食物、印刷等行业为骨干的门 11 类齐备的工业系统; (4)安徽经济核心,区域旅游会展、商贸物流、金融消息核心。 3.成长示状 1992 年,国务院核准合肥实行沿海开放城市政策; 1994 年国度核准合肥为金融对 外开放城市;1996 年,合肥市被列为全国优化本钱布局试点城市;1997 年,被国度列 为国有本钱营运体系体例鼎新试点城市和全国手艺立异试点城市。 鼎新开放后特别近几年来,经济成长敏捷。2007 年市区出产总值(GDP)达到 1024.41 亿元,比上年增加 17.8%。第一、二、三财产布局比例为 6:48.8:45.2。财 政总收入 187.57 亿元,城镇居民人均可安排收入 13427 元。 合肥地域适宜多种农作物发展,粮食作物以稻、麦为主,经济作物有油菜、芝麻、 花生、棉花、豆类、西瓜、甜桃、山芋、玉米、蔬菜、蔺草、浅水藕等。次要特产有 银鱼、白米虾等。 合肥市矿产资本的矿种次要有粘土、紫砂页岩、矿泉水等。 享有“全国园林城市”佳誉的合肥,市内树林茂密,绿草成茵,各类花圃星罗棋 布,园林动物群芳荟萃。环城公园呈开敞结构,气概各别的五大景区毗连成一条斑斓 的翡翠项链,环抱着古城又融入于新城之中,形成“城在园中,园在城中,城园交融, 浑然一体”的奇特城市园林风貌。区内次要风光区有大蜀山丛林公园、野活泼物园、 动物园、古逍遥津、环城公园等;还有教弩台、明教寺、包公祠、三国新城遗址等名 胜奇迹,旅游资本较为丰硕。 二、社会经济成长规划(2020 年) 1、成长方针 合肥市远期总体规划方针是:到 2020 年,市域总生齿为 710 万人,此中城镇人 口 525 万人,城镇化程度为 74%,核心城区扶植用地 360km2,人均扶植用地 100m2,中 心城区和市域重点城镇自来水普及率达 100%,核心城区污水管道笼盖率达到 100%, 污水处置率达到 90%以上;市域重点城镇污水管道笼盖率达到 80%以上,污水处置率 达到 70%以上,核心城区垃圾无害化处置率达 100%,市域范畴内垃圾无害化处置率达 90%以上;处置工艺以焚烧处置为主,填埋处置为最终包管办法,夹杂垃圾不再进入 垃圾填埋场。构成以合肥核心城区为焦点,周边城镇稠密区为重点成长圈层,沿次要 交通轴线向东、北、西、西南、东南辐射的五条拓展轴。 12 2、成长标的目的-城市结构 城区划分为八个城市分区:老城区、东区、北区、西区、南区、经开区、高新区 和滨湖新区。 老城区:环城马路以内地域,扶植用地面积约 5.28km2,生齿节制在 12 万摆布。 东区:瑶海区行政区域内,即板桥河、南淝河左岸地域,包罗瑶海经济开辟区和 磨店职教基地,扶植用地面积约 81.44km2,生齿节制在 88 万摆布。 北区:除老城区以外的庐阳区行政区域,板桥河右岸和南淝河左岸地域,包罗庐 阳工业园区,扶植用地面积约 31.53km2,生齿节制在 38 万摆布。 西区:蜀山行政区域的一部门,东以金寨路、环城西路为界,西到二环西路、合 九铁路, 北到南淝河, 南以 312 国道为界, 包含政务文化新区, 扶植用地面积约 35.05 km2,生齿节制在 48 万摆布。 南区:包河行政区域的一部门,西以金寨路为界,北到环城南路,东到南淝河, 南以 312 国道为界。扶植用地面积约 35.67km2,生齿节制在 47 万摆布。 经开区:312 国道以南,沪蓉高速公路(G42)以西,合九铁路以东,派河以北地 区,扶植用地面积约 60.59km2,生齿节制在 36 万摆布。 高新区:东以二环西路、合九铁路为界,北到董铺水库南岸,南到沪-汉-蓉高速 铁路,包罗高新手艺开辟区、科技立异示范基地、蜀山经济开辟区,扶植用地面积约 63.03km2,生齿节制在 35 万摆布。 滨湖新区:312 国道以南,沪蓉高速公路以东,南淝河以西,派河以北地域,包 括滨湖新区和包河工业园区,扶植用地面积约 47.40km2,生齿节制在 56 万摆布。 三、城市社会经济成长对地质工作的需求 享有“全国园林城市”佳誉的合肥,市内树林茂密,绿草成茵,各类花圃星罗棋 布,园林动物群芳荟萃。区内次要风光区有大蜀山丛林公园、野活泼物园、动物园、 古逍遥津、环城公园等;还有教弩台、明教寺、包公祠、三国新城遗址等名胜奇迹, 旅游资本较为丰硕。 但跟着城市的成长, 地质情况问题日益凸起, 地质灾祸时有发生; 洁净能源,如地下热水资本有待进一步开辟操纵。因而,进行城市情况地质查询拜访,是 合肥市社会经济成长不成贫乏的根本性地质工作使命。 13 第三章 城市地质情况布景 地质前提 第一节 一、地层岩性 (一)地层 合肥市属华北地层区鲁西地层分区的长丰小区(中重生代堆积区)为巨厚的中、 重生代陆源碎屑岩堆积区。 地表绝大部门为第四纪棕黄、 褐黄色粘土、 亚粘土所笼盖, 在河道中下流有近代冲积层分布。前第四纪地条理要有中生代侏罗纪晚世周公山组 、张桥组(K2z)及重生 (J3z),白垩纪早世新庄组(K1x),白垩纪晚世下符桥组(K2xf)) 代第三纪定远组(Edn),其分布环境见图 3-1 和表 3-1。 图 3-1 基岩地质机关图 14 表 3-1 代 纪 世 地层名称 合肥市区域地层简表 代号 厚度(m) 次要岩性 分布 河湖沿 岸一带 合肥波 状平原 区 新 生 代 第 四 纪 全新世 南淝河组 Q4n 25-50 粉质粘土, 底部为砾石。 含铁锰结核及钙质结核 粉质粘土。 砂岩夹粉质泥岩、粉砂 质泥岩、泥岩、泥质粉 砂岩、细砂岩互层、砂 砾岩、细砂岩夹粉质泥 岩。 中细粒砂岩及粉砂岩, 下部为砾岩夹砂岩。 晚更新世 下蜀组 Q3x 10-45 第 三 纪 渐新世 定 远 组 Edn 700 合肥中 南部 张桥组 晚世 下符桥组 白 垩 纪 新 庄 组 K2z 996 合肥西 部、东 北部、 南部 K2xf 838 砾岩、砂砾岩、砂岩、 合肥西 凝灰质砾岩、 含砾砂岩、 部 铁钙质粉砂岩、砂岩 粉砂质泥岩夹细砂岩及 页岩。 砾岩、砂岩夹粉砂质泥 岩。 粉砂质泥岩夹砂岩及页 岩。 含砾粗砂岩、细砂岩夹 粉砂质泥岩及泥岩。 中粗粒长石石英砂岩夹 合肥西 粉砂岩, 局部有安山岩。 北部 合肥西 北部 中 生 代 四段 三段 二段 一段 K 1x K 1x K 1x K 1x 4 121.5-1213 150.5-463.7 191.5-73.9 168-683 3 早世 2 1 侏 罗 纪 晚世 周公山组 J3z 762.4 区域地层根基特征由老至新描述如下: 1、前第四纪地层 (1)侏罗纪晚世周公山组(J3z),分布于合肥市中西部,岩性为一套紫红、灰紫、 灰白色薄-厚层细中粒长石石英砂岩、含铁、钙石英粉砂岩和含砾中细粒、中粗粒石 英砂岩,厚>762m。 (2)白垩纪早世新庄组(K1x),自下而上可分为四段: 一段(K1x1):棕红、褐色粉砂质泥岩,含砾泥岩与紫红、棕红色粉砂质泥岩、泥 15 岩互层,夹褐色、灰黑色细砂岩、粉砂岩。厚 200-300m。 二段(K1x2):棕褐、紫红色粉砂质泥岩、钙质泥岩与灰色细砂岩、粉砂岩互层, 局部含石膏。厚 300-700m。 三段(K1x3):棕褐色粉砂质泥岩与棕红色中粗砂岩互层,夹砂砾岩、砾岩,局部 含石膏。长丰县双墩一带为棕红色砂岩、长石石英砂岩夹粉砂质泥岩、泥质粉砂岩和 灰绿色页岩。厚 170-300m。 四段(K1x4):棕褐、紫褐色粉砂质泥岩与浅棕、灰色细砂岩、粉砂岩互层,夹含 砾砂岩、泥岩,含石膏。厚 100-600m。 (3)白垩纪晚世下符桥组(K2xf),分布于合肥西部,其岩性为棕红、紫红、暗紫 色薄-中厚层砾岩、砂砾岩、砂岩、凝灰质砾岩、含砾砂岩、铁钙质粉砂岩、砂岩。 厚度大于 838m。 (4)白垩纪晚世张桥组(K2z),分布于合肥西北部。其岩性为一套砖红、棕红、 棕褐色细粒长石砂岩、石英粉砂岩夹中细粒砂岩、泥岩及少量泥质粉砂岩、粉砂质泥 岩。厚>996m。其砂岩组份较高,且多这钙质胶结。 (5)第三纪定远组(Edn),为一套含石膏、岩盐的红色碎屑岩,次要分布于合肥 东部。可分为四段:一段为棕红、灰红色砂砾岩、含砾砂岩、中细砂岩夹粉砂岩和粉 砂质泥岩。 厚 250-350m; 二段为棕褐色粉砂质泥岩、 泥质粉砂岩与棕灰色细砂岩互层, 夹灰绿色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、含石膏和芒硝。厚 325m;三段为棕褐、棕灰、青 灰、黑色泥岩,粉砂质泥岩和芒硝、石膏泥岩,厚 700m 以上;四段为棕灰、棕红、 青灰色砂砾岩岩、砂岩夹粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、泥岩和少量泥灰岩,厚 76m。 2、第四纪地层 (1)晚更新世下蜀组(Q3x) 区内该地层普遍分布,成由于冲积,残坡积。岩性为土黄、褐黄、青黄正色粘土、 亚粘土、含小球状铁锰结核及白色钙质结核。垂向裂隙较发育,具优良的粘、塑性。 该组厚度自北向南东递增,北西部厚度多在 10m 以内,南部大多小于 20m。下蜀组大 多呈不整合或假整合超覆于基岩之上。 (2)全新世南淝河组(Q4n) 该组是以南淝河为代表的现代河道的近期松散堆积物。 按岩性组合及所构成的地 貌单位分为三段: 16 下段:次要分布于南淝河等河道及其主流的两侧。岩性可分上、下两部门。下部: 浅黄、棕黄色细砂、砂上,砂砾层;上部:浅灰、灰黑、灰黄、浅棕黄色粉粘土、粘 性土、含铁锰结核及炭质碎片。该段厚度自河谷上游向下流增厚,厚 10-30m。 中段: 分布于河道中下流的河床两侧及河口附近湖岸地带, 构成低缓的河湖漫滩。 岩性分上、下两部门。下部:灰、青灰、灰黄色粉土、粉细砂,布局松散,局部含淤 泥质;上部:灰、灰黄、青灰色粉土、粘性土,含铁锰结核。该段厚度在河道上游及 主流地域一般小于 3m,向下流逐步增厚,可达 13m。 上段:分布于现代河床底部及边滩,水下三角洲等,属不不变的现代堆积。堆积 物岩性为灰、灰黄、淡黄色砂、粉土、粘性土。 (二)岩浆岩 区内岩浆勾当不强烈, 仅晚白垩纪晚期表示为基性岩浆的火山喷溢勾当构成火山 岩,并伴跟着大量脉岩生成,如合肥大蜀山为辉绿玢岩等。本区岩浆岩仅在大蜀山等 局部地段有零散分布。 二、地质机关 合肥市处于新华夏系第二隆起带和秦岭纬向布局带、 淮阳山字型前弧东翼的复合 部位。 区内以工具向机关和北东向机关占主导, 还分布有南北向机关和北西西向机关、 北北东向机关,断条理要有 4 组,即近工具、北北东向及伴生的北西向、北东向断层 (见图 3-1)及表 3-2。 表 3-2 编号 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 名称 蜀山断裂 肥西~韩摆渡断裂 大蜀山-吴山口断裂 五里井-肥西断裂 大新庄-丙子铺断裂 桥头集-东关断裂 朱巷断层 合肥地域次要断裂机关特征简表 产状 走向工具 走向工具 走向 20° 走向 45° 走向 25° 走向北西 倾向北东 350° 长度 47km >70km 32km >50km >70km >40km 60km 性质 不明 不明 逆断层 逆断层 左行、压扭 断裂根据 物探材料猜测 物探材料猜测 岩石破裂、 硅化带、 遥感、 物探解译 物探、钻孔证明及遥感解 译 地质、遥感、物探解译 左行、张性 岩石破裂、遥感物探解译 不明 物探、遥感解译 17 区内次要断裂机关特征简述如下: (一)东-西向断裂 次要分布在郯庐断裂带之西侧。主干断裂有 2 条:蜀山断裂(F1)、肥西-韩摆渡 断裂(F2)。 1.蜀山断裂(F1) 该断裂系物探材料猜测的隐伏断裂,查询拜访区长 47km。经合肥市区南侧、合肥-店 埠公路北侧,向东延长。断裂晚侏罗世周公山组,北侧为晚白垩世张桥组,大蜀山、 小蜀山火山口受其节制,该断裂切割较深。1:5 万电测深材料亦显示该断裂的具有, 断裂北侧电阻率高达 200Ω,断裂位于急剧变化处。 2.肥西-韩摆渡断裂(F2) 区域上该断层西自霍邱县叶集经六安市东延至五十里埠,从四十井北侧通过。 沿断裂西段六安市北侧一带,1425 年 3 月 7 日曾发生过震级 5.5 级、震中烈度 7 度的中强地动。1954 年 6 月 17 日于肥西防虎山之北,合肥-六安之间发生震级 5.25 级、震中烈度 6 度的中强地动。不难看出,这些中强地动次要发生在这一工具向机关 带与北西向及北东向机关两条以上断层的交汇部位。 (二)北北东向-北东向断裂 1.大蜀山-吴山口断层(F3) 该断条理要系物探和钻孔材料验证,断层走向 45°摆布,猜测断层面倾向北西。 沿断层北东标的目的,在安徽农学院(合农 1 号)钻孔中,294m 以下见断层破裂带。 2.五里井-肥西断裂断层(F4) 该断条理要系物探、 遥感解译和钻孔材料验证, 断层走向北东 45°摆布, 逆断层, 区内长约 30km。 3.大新庄-丙子铺断层(F5) 该断条理要系物探和遥感解译猜测断层,总体走向北东 25°,逆断层,微向西倾 斜,倾角较陡,区内长约 20km。 (三)北西-北北西向断裂 该组断裂除七里塘-岗集一带有分布外,其余分布在查询拜访区东部,该组断裂与郯 庐断裂带亲近相关,多构成于中生代。 1.桥头集~东关断层(F6) 18 为主干断层。自西向东经长岗、大杨店南、桥头集至巢湖东关,区内长约 50 公 里,沿途地表水系都转为北西西向,申明多次勾当,为倾向北的压扭性左行平移逆断 层。 2.朱巷断层(F7) 经水家湖东、朱巷、双墩直至合肥,走向 350°,区内长约 60km。钻孔材料显示 断层东侧相对下降,西侧上升,平面效应为左行平移。猜测其构成于喜山晚期,新构 造期间仍有勾当。 本区机关活动除发生犬牙交错的断裂外,还伴生了极其发育的节理。 总之,本区断裂机关较为发育,工具向断裂、北西西向断裂发育较早,一般为张 扭性质,大多为充水断裂;北北东向和南北向断裂发育稍后,截切工具向断裂,具压 扭性质。 三、新机关活动与地动 (一)新机关活动 区内新机关活动表示了较着的旋回性和堆积厚度(起落幅度)的差同性,并严酷 受勾当性断层和古地形节制,申明新机关活动既有承继先期机关的一面,又有本身特 点重生的一面。持久以来次要表示为间歇性的差别起落活动,近期则有不强的上升运 动。从堆积物发育特征纵向看,每个统的底部和下部堆积物颗粒均较粗,向上逐步变 细,各自构成不完整旋回申明地壳起落屡次,而各统厚度差别也暗示了各期间起落幅 度纷歧;从横向看亦具较着的差同性, 本区的新机关活动,可归纳为如下特点:以大面积振荡性的垂直起落活动为主, 程度活动也有较着反映;活动的强度和幅度具有着较着的差同性;对晚期的机关具有 较着的承继性。 (二)地动 按中国地动烈度分区表及安徽地动动反映谱特征周期区划图, 合肥地域除西北局 部地动动峰值加快度为 0.05g(相当于Ⅵ度区)之外,大部门地域地动动峰值加快度 为 0.10g(相当于Ⅶ度区)见图 3-2、表 3-3,处于华北地动区长江中下流地动带内。 该区地壳不断动荡不稳,汗青上曾发生多次地动,据材料记录,合肥及其附近地域自 公元 1329 年至 1984 年 655 年间内,共发生 Ms≥0.3 级地动 70 次,此中 1900 年以前 20 次,1900 年当前 50 次,此中 1973 年至 1984 年共发生 47 次。本区的地动分布与 19 机关、特别是具勾当性的晚期机关关系极其亲近,具体发震部位往往是在北北东向断 裂与其它标的目的(特别是北西向)断裂的交汇处。如肥东县城西大张岭一带,1978 年 11 月 15 日曾发生 0.8 级地动。 该处位于北北东向断裂与北西向断裂交汇处,震级别离 为 0.5 级和 0.8 级。整个合肥地域 1978 年是地动勾当的飞腾,1978 年当前地动勾当 渐趋缓和(次要地动勾当具体时间地址(见表 3-4)合肥地域地动一览表)。合肥市区 地动设防烈度为Ⅶ度。 20 图 3-2 地动动峰值加快度区划图 据《中国地动峰值加快度图(2001) 》编制 表 3-3 地动动峰值加快度分区与地动根基烈度对照表 0.05 Ⅵ 0.05 Ⅵ 0.10 Ⅶ 0.15 Ⅶ 0.20 Ⅷ 地动动峰值加快度分区 地动根基烈度 21 表 3-4 编 号 1 2 3 4 5 6 7 8 发华诞期 1673 年 3 月 29 日(清 康熙 12 年 2 月 12 日) 1973 年 4 月 24 日 1973 年 5 月 23 日 1973 年 11 月 2 日 1974 年 3 月 23 日 1974 年 9 月 29 日 1974 年 10 月 13 日 1975 年 3 月 29 日 合肥市及附近地域地动一览表 震中位置 震级 5.0 级 1.9 级 2.1 级 0.5 级 2.4 级 1.5 级 0.9 级 2.3 级 地址 地动环境 北纬 31°49′,东经 117°03′ 北纬 32°14′,东经 117°08′ 北纬 32°05′,东经 117°25′ 北纬 31°50′,东经 117°10′ 北纬 32°00′,东经 117°41′ 北纬 32°12′,东经 117°30′ 北纬 32°04′,东经 117°35′ 北纬 32°10′,东经 117°36′ 北纬 31°57′,东经 117°30′ 北纬 31°56′,东经 117°30′ 北纬 31°57′,东经 117°30′ 北纬 31°50′,东经 117°10′ 北纬 32°00′,东经 117°30′ 北纬 31°50′,东经 117°10′ 北纬 31°50′,东经 117°10′ 北纬 31°54′,东经 117°27′ 北纬 31°00′,东经 117°30′ 北纬 31°32′东经 117°38′ 庐州府(合肥义 地动时, 风如雷, 兴西侧) 衡宇侧倒 长丰下塘集 肥东草庙集北 合肥大蜀山 肥东乌龙、王集 间 肥东八斗 肥东护城集 肥东八斗北 高塘集地动,肥 东、合肥等地也 有感并伴有地声 9 1976 年 6 月 14 日 3.0 级 肥东路口埠 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1976 年 8 月 1 日 1977 年 11 月 8 日 1978 年 6 月 26 日 1978 年 7 月 27 日 1978 年 10 月 10 日 1978 年 10 月 18 日 1978 年 11 月 15 日 1978 年 12 月 13 日 2006 年 7 月 26 日 1.7 级 1.9 级 0.3 级 2.4 级 0.5 级 0.8 级 0.8 级 1.4 级 4.2 级 肥东梁园 肥东路口埠北 合肥大蜀山 肥东路口埠 合肥大蜀山 合肥大蜀山 肥东店埠北侧 肥东路口埠北 定远县程桥乡 衡宇呈现裂纹, 烟囱倾圮掉瓦 梁场地震,震源 深度 19km 路口埠地动,震 源深度 16km 22 第二节 水文地质前提 一、地下水类型及含水岩组划分 分析合肥市地下水的赋存前提、水力性质及地层岩性组合特征,将本区的地下水 划分为三种根基类型,即:松散岩类孔隙含水岩组、碎屑岩类裂隙孔隙含水岩组、岩 浆岩裂隙含水岩组,见附图 3。现简述如下: 1、松散岩类孔隙水 按照松散层岩土类型和地下水特征能够分为浅层孔隙含水层组和承压孔隙含水 层组。 浅层孔隙含水层组次要由第四系全新统粉土、粉砂构成,累计厚度 1-5m,沿南淝 河两侧分布,水资本较窘蹙,单井出水量一般 50-100m3/d;规划区普遍出露的上更新 统粘性土层局部也含少量孔隙水,多为潜水或上层滞水,水量极窘蹙,单孔出水量一 般小于 10m3/d。 承压孔隙含水层组次要由第四系中下更新统粉砂、粉土构成,沿南淝河古河流分 布,上部岩性次要为粘土、粉质粘土等,具承压性质,为微承压水,单孔出水量一般 30-300m3/d,地下水位埋深 3-15m 不等。 孔隙水水化学类型多为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na、SO4-Na·Mg 型,消融性总固体小 于 lg/l。 2、碎屑岩类(红层)裂隙孔隙含水岩组 含水条理要为第三系-白垩系砂砾岩、砂岩(红层) ,为裂隙孔隙承压水,单井涌 水量一般为 50-200m3/d,张性断裂带附近富水性好,单井涌水量可达 200-600m3/d, 水质为 HCO3-Na、HCO3-Ca、SO4-Na·Mg 型等,消融性总固体一般小于 1.0g/l。 3、岩浆岩裂隙含水岩组 仅分布于大蜀山,水资本量极窘蹙。 二、地下水补给、迳流、分泌前提 1、地下水补给 本区大气降水较丰沛,是地下水的次要补给来历。在泛博的波状平原区,地形坡 度不大,较利于降水补给,但本区大都被不透水的上更新统厚层粘性土笼盖,地下水 位埋深较大,一般大于 10m,影响了降水的补给,一般降水时间短、降水量小的雨水 23 很难补给地下水,只能构成粘性土层中的包气带水。因为地形崎岖,在降雨时间短、 雨量集中时,大部门降水构成地表径流流失,补给地下水的部门很少,可是降雨量较 大、时间较长的细雨,出格是夏初的“连缀细雨” ,在重力感化下对地下水有显著的 补给感化,雨后地下水位有较着的上升,所以本区地下水的次要补给来历仍是大气降 水。地下径流和水库、塘、灌渠水也能补给地下水,故接近地表水体附近的民井水位 往往较高。别的,河道在丰水季候对地下水也有补给感化。 2、地下水迳流 地下水迳流标的目的与地表水流标的目的根基分歧,从北西向东南。 3、地下水分泌 因为地下水位埋深较大,蒸发感化己不较着,分泌形式一般为季候性补给河水, 大部门埋藏较深的地下水以极迟缓的地下径流形式向区外分泌; 另一分泌体例为人工 开采操纵。 第三节 一、岩土体工程地质特征 工程地质前提 按照区内地层成因类型、岩性布局和岩土体工程地质特征等,将查询拜访区分为岩体 和土体两类,见附图 4: (一)岩体 1、坚硬块状火山喷发岩岩组(Ex) 分布于合肥市大蜀山,由辉绿玢岩、玄武岩、安山岩构成,岩石密度高,孔隙率 低,强度及弹性高,块状。该岩组比重 3.0(KN/m3),容重 29.8,吸水率 0.13%,孔 隙率 1.67%,干抗压强度 120-160MPa,是优良的建筑地基。 2、较坚硬薄-厚层状碎屑岩岩组(J) 次要分布于工作区西北部,没有出露,由侏罗系砂岩、砂砾岩、泥岩、粉砂质泥 岩、 泥质粉砂岩、 页岩等构成, 具层状机关。 干抗压强度 30-100MPa, 软化系数 0.6-0.98, 抗压强度变化大,抗风化能力衰,是本区优良的建筑地基。 3、软薄-厚层状碎屑岩岩组(K+E) 呈隐伏形态大面积分布于区内,为白垩系及第三系地层,岩性次要由砂岩、砂砾 岩、 泥岩、 粉砂质泥岩、 泥质粉砂岩等构成, 具薄-厚层层状机关。 干抗压强度 5-10MPa, 24 软化系数 0.60-0.80,抗压强度低,抗风化能力衰,是典型的软岩。 (二)土体 1、第四系上更新统松散岩类岩组(Q3) 次要由上更新统下蜀组(Q3X)粘土、粉质粘土构成,又称老粘土,厚度一般在 10-30m,多由两层以上的粘土、粉质粘土构成。分布区域很广,地貌形态呈现为波状 平原、平原。土体多呈坚硬-硬塑状,地基承载力特征值 250-400KPa,工程地质性质 优良。 2、第四系全新统松散岩类岩组(Q4) 次要由全新统南淝河组(Q4n)粉质粘土、粉土、粉砂构成,厚度一般 5-15m,沿 南淝河等河道呈条带状分布, 地形平展。 从上至下粒度由细变粗, 上为粘土, 厚 2-4m, 布局较密实,湿-饱和,软塑-可塑状;中为粉质粘土,厚 1-12m,湿、可塑状;下为 粉土,厚 0-15m,布局密实,孔隙比(e)0.6-0.7,地基承载力特征值 180-240KPa。 二、特殊土 查询拜访区内分布的特殊土类型有膨胀土和软土,膨胀土在区内分布普遍,而软土则 为零散分布。 1、膨胀土 按照区域材料, 合肥地域普遍分布的上更新统下蜀组粘土中含有大量亲水性粘土 矿物成分,其粘土矿物成分中:水云母为 35~43%,高岭土 4.6~6.8%,蒙脱石 2~ 2.7%,这些矿物组分有很强的亲水性,在含水量发生变化时,具有显著的吸水膨胀 和失水收缩两种变形特征,土体体积的变化,即膨胀或收缩,构成对工程修建物或边 坡的粉碎。本次查询拜访采集测试土样 50 个,收集操纵了近年来在合肥地域岩土工程勘 察项目部门土样测试材料,对已有土样膨胀性测试材料的统计成果显示,有 72%的土 样自在膨胀率大于 40%, 有 52%的土样自在膨胀率大于 50%, 申明区内所分布上更新统 下蜀组粘土遍及具弱膨胀潜势,属于膨胀土。 2、软土 按照合肥及周边近年勘测材料,区内的软土仅零散分布于沟塘底部、南淝河下流 入巢湖口及巢湖沿岸。软土由全新统南淝河组青灰色淤泥质粘土、粉质粘土、粉细砂 等构成,布局松散,富含无机质和动物残体。呈软塑、局部流塑,湿~很湿。据合肥 城市地质工程地质项目勘察材料, 天然含水量 W=27.8~45.1%, 孔隙比 1.076~1.228, 25 塑性指数 Ip=11.3~16.3,液性指数 Il=1.03~1.68。地基承载力特征值 65~95 kpa。 软土层除具有高含水量、大孔隙比、低强度、高压缩性、低渗入性等特点之外,还具 有触变性和流变性等不良工程地质特征。 第四节 情况地质前提 一、地表水情况特征及质量评价 合肥市地表水资本丰硕,主干河道为南淝河和十五里河,位于南淝河主流中游的 董铺水库为合肥市的次要供水水源地。本次采纳水样 20 组,水情况质量按《中华人 民共和国地表水情况质量尺度》 (GB3838-2002) ,进行单项组份评价,单项评价成果 见表 3-5。经与国标逐项对照,各项重金属等有毒组份均在地表水情况质量尺度Ⅱ类 尺度限制值之内, 供水水源水情况质量达到Ⅱ类水尺度, 合适城市集中供水水质要求。 二、地下水情况特征及质量评价 因为位处江淮分水岭附近,合肥市地下水资本较窘蹙。上世纪八十年代已经因过 量开采地下水构成较大规模下降漏斗, 一度形成地下水资本面对干涸, 九十年代后期, 合肥市采用地表水作为饮用水源,且城区周边乡镇均纳入城市供水水网,地下水开采 获得很好的遏制,地下水位逐年回升。进入二十一世纪,地下水位答复到上世纪六七 十年代程度,根基处理了地下水干涸的问题。 浅层孔隙水次要赋存于河流附近第四系全新统粉砂、粉土中,水质多为 HCO3-Ca、 HCO3-Ca·Na 型,消融性总固体小于 lg/l,目前水质一般,但部门水质单项目标超标, 根基适宜居民糊口饮用(表 3-6) 。 合肥市承压孔隙水次要分布于第四系中下更新统地层,水迳流交替前提较差,可 开采资本量亦较小,与糊口饮用水尺度比力,铁、锰、亚硝酸盐超标较严峻,根基不 适于糊口饮用,表 3-7。 碎屑岩类裂隙孔隙水分布于第三系、白垩系地层中,俗称红层裂隙孔隙水,其水 质较好(水质阐发成果见表 3-8) ,适宜糊口饮用。 26 表 3-5 项目 水温(℃) pH 值 (无量纲) 消融氧≥ 高锰酸盐指数≤ (COD)≤ (BOD5)≤ 氨氮≤ 总磷(以 P 计) ≤ 总氮(湖、库, 以 N 计)≤ 铜≤ 锌≤ 氟化物≤ 硒≤ 砷≤ 汞≤ 镉≤ 铬(六价)≤ 铅≤ 氰化物≤ 挥发酚≤ 石油类≤ 阴离子概况活性 剂≤ 硫化物≤ 粪大肠菌群 (个/L)≤ 合肥市供水水源地(董铺水库)水质阐发统计表 样品值平均 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 单元 mg/l Ⅳ类 Ⅴ类 报酬形成的情况水温变化应限制在: 周平均最大温升≤1 周平均最大温降≤2 8.02 饱和率 90% (或 7.5) 2 15 15 3 0.04 0.02 0.5 0.005 0.01 0.32 0.015 0.02(湖、 库 0.01) 0.2 0.01 0.05 1 0.01 0.001 0.00005 0.0001 0.004 0.005 0.001 0.001 0.05 0.00005 0.001 0.01 0.01 0.005 0.002 0.05 0.2 0.1 600 0.05 200 6 4 15 3 0.5 0.1(湖、 库 0.025) 0.5 1 1 1 0.01 0.05 0.00005 0.005 0.05 0.01 0.05 0.002 0.05 0.2 0.1 2000 6-9 5 6 20 4 1 0.2(湖、 库 0.05) 1 1 1 1 0.01 0.05 0.0001 0.005 0.05 0.05 0.2 0.005 0.05 0.2 0.2 10000 3 10 30 6 1.5 0.3(湖、 库 0.1) 1.5 1 2 1.5 0.02 0.1 0.001 0.005 0.05 0.05 0.2 0.01 0.5 0.3 0.5 20000 2 15 40 10 2 0.4(湖、 库 0.2) 2 1 2 1.5 0.02 0.1 0.001 0.01 0.1 0.1 0.2 0.1 1 0.3 1 40000 27 表 3-6 元素 总硬度(CaCO3) 永世硬度(CaCO3) 临时硬度(CaCO3) 总酸度(CaCO3) 总碱度(CaCO3) 消融性总固体 PH 值 K + 浅层孔隙水化学元素统计阐发表 最大值 408.87 105.59 303.27 24.02 303.27 977.86 7.83 2.19 131.17 103.4 36.58 0.04 0.06 115.21 138.81 369.78 80 0.01 0.7 最小值 206.69 19.52 187.17 0 187.17 495.85 7.29 0.46 38.72 54.91 16.65 0.04 0.04 52.47 26.42 228.21 1 0.006 0.22 0.02 14.42 0.006 0.005 0.01 0.01 0.0001 0.001 0.001 0.0001 0.00002 0.004 单元: (mg/l) 平均值 286.92 51.38 235.55 10.06 235.55 736.85 7.62 1.13 70.37 76.35 23.37 0.04 0.04 73.5 66.28 287.2 27.53 0.008 0.52 0.1 14.63 0.007 0.011 0.01 0.05 0.0007 0.002 0.002 0.00018 0.000023 0.004 ≤1 ≤0.05 ≤1 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.002 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.001 ≤0.05 ≤60 ≤0.02 ≤1.0 ≤0.2 ≤0.3 ≤250 ≤250 ≤1000 6.5-8.5 饮用水尺度 ≤450 Na Ca Mg NH Fe + 2+ 2+ 4+ 3+ Cl SO4 - 2- HCO3 NO3 NO2 F - - - - HPO4 2- 0.2 15.14 0.005 0.017 0.01 0.15 0.0012 0.002 0.002 0.00021 0.00003 0.004 耗氧量 Cu Pb Zn Mn Cd 酚 氰化物 As 砷 Hg Cr 6+ 28 表 3-7 元素 总硬度(CaCO3) 永世硬度(CaCO3) 临时硬度(CaCO3) 负硬度(CaCO3) 总酸度(CaCO3) 总碱度(CaCO3) 消融性总固体 PH 值 K + + 承压孔隙水化学元素统计阐发表 最大值 404.86 309.28 355.82 最小值 355.82 0 95.58 单元: (mg/l) 平均值 374.50 135.45 239.05 饮用水尺度 ≤450 24.02 380.34 824 7.71 6.57 108.3 94.79 74.98 0.04 16 154.92 243.03 463.75 30 0.12 0.72 0 95.59 623.84 7.71 0.74 43.79 38.48 29.90 0.04 0.04 53.89 49.95 116.55 1 0.01 0.55 0.02 2.35 0.005 0.009 0.01 0.01 0.0007 0.002 0.002 0.00001 0.00002 355.82 10.06 247.22 741.00 7.71 2.84 69.56 75.48 45.17 0.04 5.42 98.67 133.84 301.44 2 0.065 0.63 0.1 3.63 0.005 0.016 0.01 1.58 0.0007 0.002 0.002 0.00001 0.000033 374.50 ≤1 ≤0.05 ≤1 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.002 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.001 ≤450 ≤60 ≤0.02 ≤1.0 ≤0.2 ≤0.3 ≤250 ≤250 ≤1000 6.5-8.5 Na Ca Mg NH Fe 2+ 2+ 4+ 3+ 2- Cl SO4 HCO3 NO3 NO2 F - - HPO4 2- 0.05 4.68 0.005 0.02 0.01 3.17 0.0007 0.002 0.002 0.00001 0.00009 404.86 耗氧量 Cu Pb Zn Mn Cd 酚 氰化物 As 砷 Hg Cr 6+ 29 表 3-8 元素 总硬度(CaCO3) 消融性总固体 PH 值 K + 红层裂隙孔隙水化学元素统计阐发表 最大值 261.74 791.65 8.1 1.72 187.13 79.36 15.43 0.04 0.04 57.07 59.56 463.75 7 0.005 0.45 最小值 78.07 568.09 7.97 1.28 53.99 17.64 8.26 0.04 0.04 27.65 36.98 116.55 0.05 0.005 0.10 0.02 0.005 0.005 0.01 0.01 0.001 0.002 0.002 0.00001 0.000006 0.004 单元: (mg/l) 平均值 169.91 679.87 8.035 1.5 120.56 48.5 11.845 0.04 0.04 42.36 48.27 290.15 3.525 0.005 0.275 0.035 0.005 0.005 0.01 0.01 0.001 0.002 0.002 0.00001 ≤1 ≤0.05 ≤1 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.002 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.001 ≤450 ≤60 ≤0.02 ≤1.0 ≤0.2 ≤0.3 ≤250 ≤250 饮用水尺度 ≤450 ≤1000 6.5-8.5 Na Ca Mg NH Fe + 2+ 2+ 4+ 3+ Cl SO4 - 2- HCO3 NO3 NO2 F - - - - HPO4 Cu Pb Zn Mn Cd 酚 2- 0.05 0.005 0.005 0.01 0.01 0.001 0.002 0.002 0.00001 0.000002 0.004 氰化物 As 砷 Hg Cr 6+ 0.000004 0.004 30 二、土壤情况特征及质量评价 与全河山壤品貌比拟(表 3-9) ,区内土壤中部门无害元素含量略有偏高,大部元 素与全河山壤品貌相接近,对比土壤情况质量尺度(GB15618-1995) ,土壤质量均达 一级尺度。 表 3-9 元素 最大值 Cd Hg As Cu Pb Zn Cr Ni 最小值 中值 平均值 尺度差 变异系数 合肥市近景法则区表层土壤样品地球化学参数 剔除 3 倍尺度差后统计值 单元:mg/kg 全河山 壤品貌 K值 ★ 原始参数 一级土 壤尺度 ≤0.20 ≤0.15 ≤15 ≤35 ≤35 ≤100 ≤90 ≤40 0.21 0.06 13.20 37.00 31.38 78.93 63.13 33.78 0.09 0.03 9.80 16.38 20.98 47.02 54.35 20.78 0.12 0.05 11.58 28.09 27.86 59.69 60.20 23.99 0.14 0.05 11.56 28.09 26.86 61.20 59.49 25.69 0.05 0.01 1.10 6.78 4.22 9.84 3.32 4.96 1.20 1.04 1.00 1.00 0.96 1.03 0.99 1.07 0.09 0.04 10.00 24.00 23.00 65.00 68.00 26.00 1.28 1.13 1.16 1.17 1.21 0.92 0.89 0.92 注:K 值★=中值/品貌 第五节 本章小结 合肥市属华北地层区鲁西地层分区的长丰小区(中重生代堆积区)为巨厚的中、 重生代陆源碎屑岩堆积区,地质机关发育,新机关活动较强烈,地动勾当较屡次,但 震级小,对城市扶植影响轻细;规划区工程地质前提较好,适宜于城市扶植;规划区 地下水资本窘蹙,浅层孔隙水和承压孔隙水水质较差,一般不适合作为饮用水源,碎 屑岩类(红层)裂隙孔隙水质量较好,可作为糊口用水,但水量较窘蹙;供水水源地 水质较好,是很好的城市供水水源。 31 第四章 城市次要情况地质问题 第一节 地质灾祸 一、地质灾祸汗青 经本次核查,区内共计有突发性地质灾祸点 18 处,此中滑坡及隐患 17 处、河道 岸崩 1 处,次要分布于大蜀山周边及部门沟渠沿岸(表 4-1) 。 表 4-1 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 编号 HFE-001 HFE-002 HFE-003 HFE-004 HFE-005 HFE-006 HFE-007 HFE-008 HFE-009 HFE-010 HFE-011 HFE-012 HFE-013 HFE-014 HFE-015 HFE-016 HFE-017 HFE-018 灾点名称 老郭冲水库滑坡 于湾电灌站滑坡 甫民坝斜坡 昆仑窑厂滑坡 桃花窑厂斜坡 宋小郢崩岸 三十岗农场滑坡 大刘郢滑坡 东瞿路窑厂斜坡 大陈岗滑坡 三国城滑坡 1 三国城滑坡 2 朱小圩滑坡 野活泼物园滑坡 大蜀山滑坡 1 大蜀山滑坡 2 # # 合肥市地质灾祸统计表 灾祸点位置(村、组) 合肥市磨店乡光明村富郢 合肥市磨店乡于湾村 合肥市磨店乡会棚村甫民坝 合肥市大杨镇谢岗村昆仑窑厂 合肥市庐阳区杏花街道桃花社区 合肥市三十岗乡崔岗村宋小郢 合肥市三十岗乡农场 合肥市三十岗乡柴冲村大刘郢 合肥市三十岗乡东瞿路窑厂 合肥市三十岗乡瞿嘴村大陈岗 合肥市三十岗乡古城大郢 合肥市三十岗乡古城大郢 合肥市高新区回复村朱小圩 合肥市高新区野活泼物园大门口 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山 灾祸 滑坡 滑坡 滑坡隐患 滑坡 滑坡隐患 河道崩岸 滑坡 滑坡 滑坡隐患 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡 滑坡隐患 # # 大蜀山滑坡 3 大蜀山斜坡 # 二、发育特征及分布纪律 本次核查共发觉滑坡地质灾祸及隐患点 17 处,其规模均为小型。这些滑坡的形 32 成多与人工挖渠、修路、取土等工程的不合理切坡以及施工办法不妥相关。按照滑坡 体的物质成分可将区内滑坡灾祸大致分为两大类型,一是发生于丘陵区(大蜀山)的 岩土夹杂质滑坡及隐患,共有 5 处;另一类是发生于波状平原区河渠沿岸、取土坑壁 的土质滑坡,共有土质滑坡灾祸及隐患点 12 处。 河道岸崩分布在合肥庐阳区三十岗乡崔岗村宋小郢村民组,由河道侧蚀构成,近 几年有不竭的崩岸发生,河岸已迫近宋小郢村民组几户民房不足 3m 处,间接危及岸 边 3 户居民的生命财富平安。 三、构成前提及影响要素 (一) 、构成前提 1、地形地貌 按照本次查询拜访功效,滑坡、河道崩岸等灾祸隐患点次要分布于丘陵或大型水利干 渠边坡、水库堤坝等地带。在大蜀山,山体原始坡角 15°~30°,局部较陡,上世纪 建筑通往山顶的盘山道路时,部门路段的切坡很陡,近于直立,在路侧山体坡脚构成 3~5m 高的临空面。且大部门边坡未采纳任何护坡办法,岩块裸露松动,坡体极不稳 定,容易失稳而下滑,具有发生滑坡的地质情况前提。 2、岩性机关 合肥大蜀山岩体多为辉绿玢岩,表层风化强烈,机关、节理裂隙发育,构成的残 坡积层布局松散,厚度有 3~5m,布局松散,抗剪强度低,易沿风化层面或机关面滑 动构成滑坡。 (二) 、影响要素 1、降雨 降雨是诱发地质灾祸发生的主要要素之一, 降雨对地质灾祸的发生和分布的时空 性具有较着的节制感化。按照查询拜访,从年份看,合肥市突发性地质灾祸的发生多与强 降水相关,灾祸次要发生在年降雨量大的年份,从月份上看,则大多发生在 6~8 月 的主汛期。 2、人类勾当 人类勾当是合肥市地质灾祸发育的次要影响要素。 如开挖沟渠、 取土、 构筑公路、 建筑衡宇等工程切坡形成了一些高陡边坡,切坡后改变了地质情况的均衡和边坡稳 定,构成了滑坡地质灾祸隐患点,遇诱发要素即会导致地质灾祸的发生。 33 3、地下水 地下水是影响斜坡不变性的主要要素之一, 地下水的持久感化导致斜坡土体和岩 石软化,降低了岩土体的抗剪强度,同时地下水添加了土体的分量和布局面摩擦力的 降低,使斜坡容易发生变形粉碎;同时地下水活动发生的静水压力和动水压力也对斜 坡变形发生感化,导致滑坡地质灾祸的发生。 四、风险程度 (一)规模 按照《城市情况地质查询拜访评价规范》 、河山资本部《县(市)地质灾祸查询拜访与区 划根基要求》中地质灾祸规模品级划分表(如表 4-2) : 表 4-2 地质灾祸品种 级别 崩塌(10 m ) 巨型 大型 中型 小型 ≥100 10-100 1-10 1 4 3 地质灾祸品种 备注 滑坡(10 m ) >1000 100-1000 10-100 <10 岸崩规模按每年崩塌量计,品级比照 崩塌灾祸规模尺度 4 3 按照上述尺度,区内 18 处突发地质灾祸规模均属小型。 (二)风险程度 按照《城市情况地质查询拜访评价规范》中地质灾祸灾情与风险程度分级尺度及本次 城市情况地质查询拜访评价规范,见表 4-3。 表 4-3 风险程度 分级 一般级(轻) 较大级(中) 严重级(重) 特大级(特重) 灭亡人数 (人) 3 3~10 10~30 30 地质灾祸灾情与风险程度分级尺度 间接经济丧失 (万元) 100 100~500 500~1000 1000 受要挟人数 (人) 100 100~500 500~1000 10000 潜在经济丧失 (万元) 500 500~1000 5000~10000 10000 注:①灾情分级--即对已发生的地质灾祸进行灾情分级,采用“灭亡人数”和“间接经济损 34 失”目标评价; ②风险程度分级--即对可能发生的灾祸风险程度的预测分级,采用“受要挟人数”和“潜在 经济丧失”目标评价。 按上述尺度,区内各类地质灾祸灾情及风险程度均为一般级。 五、地质灾祸经济丧失评估 (一)评估准绳 地质灾祸经济丧失评估,是以统计理论作指点,统计学为根本,灾祸丧失的损量 和损值为对象所开展的统计阐发评价。经济丧失的评估,根据实地查询拜访环境,并按照 本地物价程度,采用同一价钱折价法,在现场查询拜访时以人民币进行量化。 (二)评估方式 合肥市地质灾祸类型次要有滑坡、河道崩岸灾祸。所发生的风险是损毁衡宇,破 坏水利、交通等工程设备以及粉碎丛林、地盘资本、形成人员牲畜伤亡等。受灾体类 型次要为衡宇的损毁、公路的损毁、人员牲畜伤亡、农田被毁。间接经济丧失评估主 要采用同一价钱折算法,即用该县物价的算术平均值作为本次评估的同一计较单价 格,而参与本次统计的经济因子包罗地盘(农田、林地、果地) 、生齿、牲畜、衡宇、 公路、水利设备、水电站、桥梁、厂矿、学校及公共设备等。 ①地盘:全毁农田按每亩 20000 元计;一年无收获的按每亩 2000 元/a 计,果地 及林地按每亩 4000 元/a 计。 ②生齿:灭亡生齿按 20 万元计,受伤生齿按现实发生的费用计(现场查询拜访) 。 ③牲畜:猪按每头 1000 元计;牛、马、驴按每头 2000 元计,其余鸡、鸭等忽略 不计。 ④衡宇:楼房按每间 25000 元计,平房按每间 15000 元计;简略单纯房每间按 3000 元计。 ⑤公路:高档级公路按 200 万元/km,省级公路、风光区公路按 50 万元/km 计, 乡、村级公路按 15 万元/km 计。 ⑥水利设备:堤坝、渠道的粉碎,按现实发生的民工费用及昔时的建筑材料费用 进行计较; 对区内各类地质灾祸按灾种进行经济丧失的现状评估和预测评估,并进行分级, 分级尺度如表 4-4 所示,合肥市地质灾祸环境统计见表 4-5、表 4-6。 35 表 4-4 灾祸程度分级 小型 中型 大型 特大型 灭亡人数 (人) <3 3~10 10~30 ≥30 地质灾祸灾情与险情分级尺度表 间接经济丧失 (万元) <100 100~500 500~1000 ≥1000 受要挟人数 (人) <10 10~100 100~1000 ≥1000 潜在经济丧失 (万元) <500 500~5000 5000~10000 ≥10000 36 表 4-5 地址 合肥市磨店乡光明村富郢 合肥市磨店乡于湾村 合肥市磨店乡会棚村甫民坝 合肥市大杨镇谢岗村昆仑窑厂 合肥市庐阳区杏花街道桃花社 区 合肥市三十岗乡农场 合肥 市三十岗乡柴冲村大刘郢 合肥市三十岗乡东瞿路窑厂 合肥市三十岗乡瞿嘴村大陈岗 合肥市三十岗乡古城大郢 合肥市三十岗乡古城大郢 合肥市高新区回复村朱小圩 合肥市高新区野活泼物园大门 口 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山 合肥市高新区大蜀山滑坡隐患 合计 编号 HFE-001 HFE-002 HFE-003 HFE-004 HFE-005 HFE-007 HFE-008 HFE-009 HFE-010 HFE-011 HFE-012* HFE-013 HFE-014 HFE-015* HFE-016 HFE-017 HFE-018* 数量 (点/处) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 影响面积与范畴 2 (m ) 300 80 3200 320 900 400 1440 6400 1200 1800 1920 6000 4200 480 640 1000 6240 36520 合肥市滑坡灾祸及隐患点环境统计表 毁坏设备(如交通线路、 通信或水利等) 渠道 毁坏地盘 (亩) 间接丧失 (万元) 4 3 间接丧失 (万元) 56 42 0 堵塞公路 8 1 3 1 14 0 14 42 0 3 20 15 5 30 堵塞公路 堵塞公路 堵塞公路 0.5 0.5 0.5 42 280 210 70 420 7 7 7 总丧失 (万元) 60 45 0 15 0 15 45 0 45 300 225 75 450 7.5 7.5 7.5 备注 伤亡人 要挟人 毁坏衡宇 数 (人) 数 (人) (间/栋) 86.5 1211 1297.5 表 4-6 地址 编号 数量 (点/处) 1 影响面积与范畴 2 (m ) 1000 合肥市滑坡灾祸及隐患点环境统计表 毁坏设备(如交通线路、 通信或水利等) 毁坏地盘 (亩) 间接丧失 (万元) 10 间接丧失 (万元) 140 总丧失 (万元) 150 备注 伤亡人 要挟人 毁坏衡宇 数 (人) 数 (人) (间/栋) 10 合肥市三十岗乡崔岗村宋小郢 HFE-006 37 按照上述评估准绳及尺度,对区内灾祸及隐患点进行现状和预测经济丧失评估, 进而确定其风险和险情品级,合肥市各类突发性地质灾祸灾情和险情品级均属小型, 累计已形成经济丧失 96.5 万元、 间接经济丧失 1351 万元, 并要挟 18 人的生命和 290 万元的财富平安。 第二节 地表水污染 南淝河作为合肥市次要的河道贯穿整个城区, 虽然上游董铺水库作为城市供水水 源地水质较好、未受污染,但中下流受城市出产、糊口排污影响使南淝河水质污染较 严峻,不克不及作为糊口水源,二十世纪九十年代一度鱼虾绝迹。近年来,合肥加大了污 染整治,特别是对位于南淝河滨的原垃圾填埋场进行了专项管理,工业污染源根基消 除,地表水质获得了较大改善,但受糊口污水影响,水体通明度差,悬浮物较多,水 体富养分化严峻,氨氮、磷超标,属轻-中度污染水体,水质阐发成果见表 4-7。 表 4-7 项目 合肥市南淝河中下流水质阐发统计表 清溪路填埋 清溪路填 场上游 埋场下流 (HS05) (HS06) Ⅰ类 Ⅱ类 单 位 : mg/l Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 水温(℃) pH 值 消融氧≥ 高锰酸盐指数≤ COD≤ 氨氮(NH3-N)≤ 总磷 (以 P 计) ≤ 总氮≤ 铜≤ 锌≤ 氟化物≤ 硒≤ 3.70 20 1.8 3.78 0.005 0.01 0.28 7.57 25 1.4 11.48 0.005 0.01 0.60 8.02 7.84 报酬形成的情况水温变化应限制在: 周平均最大温升≤1 周平均最大温降≤2 6-9 饱和率 90% (或 7.5) 2 15 0.015 6 4 15 0.5 5 6 20 1 3 10 30 1.5 2 15 40 2 0.02(湖、 0.1(湖、 库 0.01) 0.2 0.01 0.05 1 0.01 0.2(湖、 0.3(湖、 0.4(湖、 库 0.025) 库 0.05) 库 0.1) 库 0.2) 0.5 1 1 1 0.01 1 1 1 1 0.01 1.5 1 2 1.5 0.02 2 1 2 1.5 0.02 38 续 表 4-7 项目 合肥市南淝河中下流水质阐发统计表 清溪路填埋 清溪路填 场上游 埋场下流 (HS05) (HS06) 0.0001 0.00005 0.0001 0.004 0.005 0.001 0.001 0.0001 0.00005 0.0001 0.004 0.005 0.001 0.001 Ⅰ类 Ⅱ类 单 位 : mg/l Ⅳ类 Ⅴ类 Ⅲ类 砷≤ 汞≤ 镉≤ 铬(六价)≤ 铅≤ 氰化物≤ 挥发酚≤ 石油类≤ 0.05 0.00005 0.001 0.01 0.01 0.005 0.002 0.05 0.05 0.00005 0.005 0.05 0.01 0.05 0.002 0.05 0.05 0.0001 0.005 0.05 0.05 0.2 0.005 0.05 0.1 0.001 0.005 0.05 0.05 0.2 0.01 0.5 0.1 0.001 0.01 0.1 0.1 0.2 0.1 1 第三节 地下水污染 与地下水质量尺度(以Ⅲ类水为准)比力,合肥市承压孔隙水中 Fe、Mn 离子含 量大部门超标,部门样品浅层孔隙水 NO3-、NO2-超标,如合肥城区内和平路第四小学地 下水 Fe 含量达 9.5mg/l、Mn 含量达 3.17mg/l、NO2-含量达 0.12mg/l,龙塘镇宋伏龙 村浅层地下水 NO3-含量达 120mg/l,已严峻超标。承压孔隙水 Fe、Mn 超标主是因为含 水岩组铁锰含量较高及地下水迳流交替相对较缓所致,红层裂隙孔隙水水质较好,未 遭到较着污染。 按照查询拜访取样成果, 各有毒无害组分较着偏高的区域次要分布于老城区及南淝河 下流周边,较大范畴的地下水污染点有 3 处,还有 3 处呈现点状非常。南淝河上游及 外围农村地下水质相对较好。 (表 4-8) 39 表 4-8 地 点 污染 层位 数量 影响面积 (处) 与范畴 地下水污染环境统计表 污染源 污染 影响 间接损 间接损 总丧失 或、 污染 成长 人数 失(万 失(万 (万元) 路子 趋向 (人) 元) 元) 备注 次要污染成分 和污染程度 和平路 承压孔 第四小 隙水 学 1 糊口垃 猜测 老城区南 NO2、Fe、Mn、属 圾、 老工 趋于 100 淝河滨 重度污染 2 业区 不变 0.5km 糊口 南淝河下 2 Fe、SO4 中度污染 游 0.3km 垃圾 糊口 垃圾 猜测 趋于 不变 400 2400 2800 无人 饮用 无人 饮用 无人 饮用 大兴镇 承压孔 王小郢 隙潜水 1 80 150 750 900 龙塘宋 浅层孔 伏龙村 隙隙水 1 村庄周边 2 0.2km 1.0 NO3 重度污染 猜测 趋于 120 不变 300 160 800 960 合计 3 710 3950 4660 第四节 一、膨胀土变形灾祸 其它情况地质问题 规划区普遍分布的第四系上更新统粘性土, 颜色次要为黄、 灰黄色, 次为褐黄色, 布局致密,块状、蒜瓣状机关,呈坚硬-硬塑形态,强度高,属于超凝结性粘土。根 据本次共汇集到工作区范畴的 50 个土样膨胀性测试材料, 自在膨胀率最大达 65%, 最 小为 30%,有 72%的土样自在膨胀率大于 40%,有 52%的土样自在膨胀率大于 50%,平 均膨胀率 51%,大部门具有弱~中等膨胀性,为膨胀土;河道一级阶地中土样自在膨 胀率相对较低,一般小于 45%。 区内膨胀土变形灾祸次要表此刻对衡宇、公路、干渠发生渐变风险。使很多民房 成为危房,新修的路面呈现开裂,江淮分水岭两侧居民衡宇开裂较为常见,尤以平房 最为严峻。查询拜访发觉因膨胀土变形灾祸点 50 处,初步统计约有 5600 间衡宇受膨胀土 变形影响呈现墙体开裂现象,部门衡宇已不克不及利用。自合淮路通往三十岗乡公路部门 路段的混凝土路面呈现严峻开裂,以致道路的运转遭到必然的影响,公路部分不得不 对该路段频频修补。 膨胀土在合肥地域分布普遍,虽为缓变型地质灾祸,但因为影响范畴较广,感化 时间长,特别在较反常的干旱或丰水的景象形象年份表示更较着,因此其风险程度也不容 40 低估。膨胀土变形灾祸累计已形成经济丧失达 850 万元,仍要挟 1200 万元的财富安 全。在此后的新农村扶植中,也应惹起足够的注重, (表 4-9) 。 表 4-9 地址 合肥市特殊土形成风险杀丧失环境统计表 毁坏 间接损 间接损 总丧失 地盘 失(万 失(万 (万元) (亩) 元) 元) 850 850 3000 3000 1200 1200 编 数量 影响面积 伤亡人 要挟人 毁坏衡宇 毁坏 号 (点/处) 与范畴 数(人) 数(人) (间/栋) 设备 50 50 0 0 30000 30000 5600 5600 合肥市 合计 二、软土触变灾祸 软土系为一种抗剪强度低、变形量大的特殊土体,也是场地工程建筑不不变的重 要要素之一。规划区软土仅零散分布,次要分布于南淝河下流巢湖沿岸及沟塘湖底, 成分次要由灰色-灰黑色淤泥及淤泥质粘土构成。 软土在工程地质性质上具有触变性、高压缩性、透水性差、流变性、不服均性等 特征,因而软土次要具有的问题: 1.岩土体不均一,易惹起地基不服均沉降。 2.局部饱和砂土可能发生砂土液化。 3.软土具有流变性,对船埠、堤岸、边坡不变性晦气。 4.硬壳层的操纵须庇护全体布局。 5.基坑开挖过程,易惹起坑底回弹和测壁滑动。 此外,软土还具有流变性,即在剪应力的感化下发生迟缓而持久的剪切变形,对 堤岸、码甲等情况工程的扶植带来晦气影响。因而,淤泥、淤泥质土一般不克不及间接作 为堤坝、路堤的填料。 可是在现实野外查询拜访走访中未发觉由软土触变激发的灾情。 第五节 地质地质情况问题的社会影响和经济丧失评估 一、地质灾祸危及城市平安 城市扶植中开采地下水以及人类的工程勾当是与地质情况亲近相关的两大人类 勾当。 各类地质灾祸给合肥市形成了间接经济丧失 946.5 万元, 受损民宅 5600 户 (间) 。 41 各类地质灾祸隐患要挟生齿 30000 人,预测经济丧失 2647.5 万元。 二、水土污染、城市烧毁物的不恰当措置影响城市生态情况 合肥市的情况地质问题次要包罗地表水体、地下水体污染水土污染等。跟着工业 化程度的提高,受城市“三废”排放的影响,城市生态情况质量较着下降,水土污染 日趋严峻,地表水和地下水体水质较着下降,形成农产质量量下降,以至风险人体健 康。目前,老城区浅层地下水单项目标污染较严峻,属中-重度污染,估算经济丧失 达 4660 万元,给城市成长带来较严峻负面影响。 第六节 本章小结 合肥市具有的次要情况地质问题是地质灾祸,目前共查明地质灾祸 18 处,此中 17 处滑坡及隐患,1 处河道岸崩,地质灾祸形成经济丧失 1447.5 万元,并要挟 18 人 的生命和 290 万元的财富平安,情况地质查询拜访评价统计成果见附表 1。 南淝河中下流地表水受城市排污影响,属轻-中度污染,不宜作为糊口水源。 通过查询拜访,合肥市承压孔隙水和浅层孔隙水局部地域具有污染,Fe、Mn、 NO3-、 NO2-超标严峻,属中-重度污染,估算经济丧失达 4660 万元。 规划区内普遍分布第四系上更新统粘性土,具弱膨胀潜势,影响衡宇及公路、渠 道的平安,已形成经济丧失达 850 万元,仍要挟 1200 万元的财富平安。别的,零散 分布的软土层对工程扶植发生必然影响。 42 第五章 第一节 城市地质资本 应急或后备地下水源地、热矿水资本 一、应急水源地评价 此处涉密 二、地下热水 其下伏为张桥组粉细砂岩等, 为较好的储热层, 合肥局部地域具有地下热水资本, 上部泥岩及第四系粘性土层厚度多在 100-500m 以上,为优良的隔热层。按照航卫片 解译材料,合肥市区东部及东南有机关破裂带穿越,这些机关有益于地下水的深轮回 43 和热水的构成和运移。 储热条理要赋存于 600 以深的碎屑岩类裂隙含水岩组,由第三系定远组碎屑岩类 和上白垩系上统张桥组碎屑岩构成,埋藏深度一般 600-1000m,水温 30~50℃,但由 于红层裂隙水补给前提较差,水交替轮回感化迟缓,因此具有较高的消融性总固体。 水化学类型以硫酸盐型常见,水量一般较小。 第二节 一、地质遗址资本 地质遗址资本、地下空间 本区可供旅游抚玩和进行科研的地质遗址资本有蜀山丛林公园, 坐落在合肥西郊 的大蜀山,系大潜山余脉,由火山喷发而成。距市核心约 10 公里,面积 566 公顷, 海拔 284 米,是合肥市规划区内独一的一座大山。 大蜀山山势东南高,西北低,呈卵形,地形崎岖,土层深挚。地带植被为亚热 带落叶与常绿阔叶混交林带。大蜀山树茂林密,青竹吐翠,汗青上很多文人骚人留下 了脍炙生齿的诗词。蜀山四时景色,以冬令雪景最美,银装素裹,茫茫雪海,“蜀山 雪霁”为相传至今的“庐阳八景”之一。 大蜀山保留了古火山应有的火山锥、火山瀑、火山岩,连难以发觉的火山颈也能 找到,它所保留的火山遗址较为完整,具有很高的科研和旅游价值。 二、地下空间 无数据表白,发财国度的城市已把开辟操纵地下空间作为处理城市生齿、资本、 情况三大危机的主要办法和实施可持续成长计谋的主要路子。 合肥市地下空间开辟操纵程度不高, 目上次要有地下商场、 地下车库、 防浮泛等。 第三节 概述资本分布、资本量、开辟操纵现状 一、地下冷水资本 合肥市地下冷水是指分布于第四系松散层的孔隙水和红层的裂隙孔隙水, 答应开 采资本量为 6471×104m3/a,2007 年度开采量约 204.48×104m3,开采操纵比例较小, 仅占可采资本量的 3.2%。 二、地下热水资本 44 合肥地热资本开辟尚处于起步阶段, 目前被发觉的低温地热田次要位于规划区外 肥东县城一带,埋藏 600-1000 米。按照位于肥东县纺织厂钻孔材料,孔深 800m,水 温达 50℃,涌水量约 600m3/d,属地热温泉资本。经初步检测,此温泉热水中消融性 总固体含量 1333.7mg/L, 此中, 阴离子次要是硫酸离子,阳离子次要是钠、钙、镁等。 规划区内地热资本开辟操纵需做进一步勘查工作。 第四节 本章小结 合肥市城市供水次要来历为地表水,地下水只作为辅助性调配(占供水总量的 0.83%) 。多年平均地下水天然补给量 8276×104m3,地下水可采资本量 6471×104m3, 地下水开采量 204.48×104m3, 开采程度为 3.16%。 拟成立应急水源地分布于 3 个地域, 包罗 1 个大型和 1 个中型隐伏基岩裂隙水应急水源地和 250-300 个隐伏基岩裂隙水开 采点,可根基满足城市糊口供水。地热资本开辟尚处于起步阶段,需做进一步勘查。 地质遗址资本一处,具有很高的科研和旅游价值。 45 第六章 第一节 一、分区准绳 城市地质情况评价 地质灾祸易发性评价 易发程度分区次要为评价单位内已发生的地质灾祸强度和潜在地质灾祸勾当强 度而进行的,由第四章地质灾祸发育特点能够看出,突发性地质灾祸的发生与地形地 貌、降雨、岩土体类型、人类勾当等有亲近关系;因而本文就这一思绪采用“多元统 计阐发法” ,即分析区内地形地貌、地质、人类工程勾当、灾祸现状等要素进行阐发。 二、划分方式 在 1:5 万地形图上以 2 公里×2 公里为网格单位,将全区进行网格化,使用栅格 数据处置方式对换查区进行尺度网格剖分。 在计较机大将剖分的网格与已数字化地质 灾祸图件进行单要素迭加,并将灾祸划分为: 地质灾祸分析强度指数的计较方式如下: Z=Zq·Aq+Zx·Az(1) 式中:Z--地质灾祸分析强度指数 Zq--潜在地质灾祸强度指数 Aq--潜在地质灾祸强度权重(取 0.8) Zx--现状地质灾祸强度指数 Az--现状地质灾祸强度权重 (取 0.2) 现状地质灾祸强度指数采用袭扰系数法进行评判, 袭扰系数由各评价单位的灾祸 点密度、面积密度及体积密度来求得,袭扰系数按表 6-1 求取。 表 6-1 取值(M) 4 3 2 1 点密度(a) 处/km2 >0.6 0.5-0.3 0.3>a>0 0 面密度(b) m2/km2 >2000 2000-1000 1000-100 <100 袭扰系数求取表 体积密度(c) m3/km2 >8000 8000-2000 2000-500 <500 R=Ma2+Mb2+Mc2 袭扰系数(R) 46 现状地质灾祸强度指数评判见表 6-2。 表 6-2 袭扰系数(R) 灾祸强度指数 Zx >17 4 现状地质灾祸强度指数评判表 17-8 3 8-2 2 <2 1 潜在地质灾祸强度指数(Zq)按下列公式计较: Zq=∑Ti·Ai=D·AD+X·AX+Q·AQ+R·AR(2) 式中 Ti 别离为节制评价单位地质灾祸构成的地质前提(D)、地形地貌前提(X) 、 天气前提(Q)和人类勾当前提(R)的得分值,各评判目标的评判尺度见表 6-3。Ai 别离为各构成前提的权重值,按照地质灾祸发育特征分派。 表 6-3 构成前提 1 岩组 地质 (D) 地形 地貌 (X) 相对高差(m) 降水(Q) 生齿密度 (村/km ) 人类 勾当 (R) 公路密度 (km/km ) 采石采矿点密度 (处/km ) 2 2 2 潜在地质灾祸强度得分评判表 得 2 Q3 0.1-0.2 低丘 20-50 800-1000 0.2-0.4 分 值 3 K 0.2-0.4 中-高丘 50-100 1000-1200 0.4-1.0 4 Ar >0.4 低山 ≥100 ≥1200 ≥1.0 权值 (A) 0.15 0.05 0.15 0.15 0.15 0.05 Q4 <0.1 平原 <20 <800 <0.2 断裂密度 (km/km ) 地貌类型 2 <0.1 0.1-0.3 0.3-0.5 ≥0.5 0.05 <0.2 0.2-0.5 0.5-1.0 ≥1.0 0.25 三、分区成果 按照表 6-2、 表 6-3 的评判前提, 操纵 MAPGIS 空间阐发与 Excel 电子表格相连系 的方式,按公式(1)进行叠加计较,按照合肥市地质灾祸发育特征及各单位格地质 47 灾祸分析强度指数(Z) ,再操纵 MAPGIS 软件 DTM 阐发系统主动生成地质灾祸易发程 度等值线,最初连系地质情况布景前提对其进行恰当调整,此中:Z≥3.5 区域划分为 地质灾祸高易发区(Ⅰ) ,3.5>Z≥2.5 的区域划分为地质灾祸中易发区(Ⅱ) ,2.5 >Z≥1.5 的区域为地质灾祸低易发区 (Ⅲ) , Z<1.5 的区域为地质灾祸非易发区 (Ⅳ) 。 全区共分为地质灾祸中易发区、低易发区、不易发区三个级别。 四、易发区评价 (一)大蜀山滑坡地质灾祸中易发区(Ⅰ) 分布于合肥高新手艺开辟区大蜀山风光区,包罗山丘及四周的山前斜坡地带,面 积 4.97km2, 占全区面积 0.55%。 大蜀山为晚白垩纪火山喷发构成的火山丘, 呈锥体状。 颠峰海拔标高 282.1m,岩性以辉绿玢岩为主,概况岩石风化强烈,机关裂隙发育。坡 体上植被发育,以杂木林和灌木为主。坡体表层 2~3m 为辉绿玢岩强风化残坡积层, 天然坡度 15~30°表层 0.4m 为粘土,下为碎石夹粘土,石块直径 20~80cm,自上而 下,直径渐大,布局松散,植被发育。山顶建有电视微波发射塔。因切坡建筑通往山 顶的盘猴子路在多处构成了陡坡或临空面, 坡度一般大于 50°。 邻路坡脚被切后构成 的临空面未采纳任何支挡办法,在重力感化下,破裂松散的边坡土石体常沿剪裂面滑 落,常有小型滑坡发生,体积一般在数立方米,危及过往车辆和旅客的平安。本次调 查时在该区域内发觉 5 处滑坡地质灾祸及隐患点,预测滑坡规模为小型,坡体后缘见 有弧形细小裂痕。目前不变性较差,遇降水等诱发要素极易发生滑坡地质灾祸,危及 过往车辆和旅客的人身平安。出格是强降水期间危险性更大。 (二)地质灾祸低易发区 (Ⅱ) 1、三十岗~大杨滑坡、岸崩地质灾祸低易发区 (Ⅱ1) 该区分布在庐阳区西北部的三十岗乡和大杨镇,面积 99.0km2 ,占全区面积 11.02%。该区地貌为波状平原,地形波状崎岖。地表普遍分布第四系上更新统下蜀组 , (Q3X)粘性土,颜色有棕褐、棕黄、灰黄色,坚硬,具粒状布局,处所俗称“蒜瓣土” 遇水呈粒状碎裂。 该区域的一个显著特点是水利工程较多,有滁河干渠、董铺水库、大房郢水库, 以及董铺水库的主流西河等。 还有一些人工开挖的小型灌溉沟渠。 该区内因建筑水利、 道路工程人工开挖的高陡边坡较多,发生土体滑坡的现象也比力多,对水利、交通工 程形成了必然风险。 本次所查询拜访的 18 处突发性灾祸隐患点中有 8 处分布其内, 此中 7 48 处为滑坡隐患点,1 处为崩岸隐患点。 地表普遍分布的第四系上更新统下蜀组(Q3X)粘性土中蒙脱石、伊利石、高岭土 等亲水性矿物具有显著的吸水膨胀和失水收缩的特征,自在膨胀率一般在 45%≤Fs< 60%范畴内,具弱~中等膨胀潜势。查询拜访发觉该区内膨胀土变形对农村民房(平房为 主)的风险现象比力遍及。蒙受膨胀土变形地质灾祸的居民点,一般占 80%以上的新 旧衡宇呈现墙体开裂,部门衡宇被严峻损坏。该区域也属膨胀土变形地质灾祸低易发 区。在这些地域扶植民房,建筑公路、铁路以及其它荷载低、根本浅埋型的工程,都 有可能蒙受膨胀土变形地质灾祸。 2、庐阳~瑶海区膨胀土变形地质灾祸低易发区(Ⅱ2) 该区分布于南淝河以北,大房郢水库以东地域,行政附属于庐阳和瑶海两个区, 面积 151.32km2,占全区面积 16.84%。该区地貌为波状平原,地形波状崎岖。地表广 泛分布第四系上更新统下蜀组(Q3X)粘性土,颜色有棕褐、棕黄、灰黄色,坚硬。 该区域地形相对比力平展,地质情况前提简单,大部门被城市建(构)筑物及工 程设备所笼盖,生齿稠密,铁路干线和市政道路交通工程分布较多,可能发生突发性 地质灾祸的地质情况前提很少。现状有地质灾祸点 4 处,均为小型滑坡灾祸,影响危 害程度较小。 对人类影响相对较大的地质灾祸现象次要为膨胀土变形对轻型建(构)筑物的损 坏,如形成路面、地坪,墙体开裂损坏。 地表粘性土自在膨胀率遍及大于 40%, 该区域划为膨胀土变形地质灾祸低易发区。 3、蜀山~包河区膨胀土变形地质灾祸低易发区(Ⅱ3) 该区位于南淝河以南,包罗了蜀山区大部和包河区的北部,面积 309.37km2,占 全区面积 34.43%。该区地貌为波状平原,地形波状崎岖。地表普遍分布第四系上更新 统下蜀组(Q3X)粘性土,颜色有棕黄、棕红、灰黄色,硬塑-坚硬形态。 该区域地质情况前提简单,大部门被城市建(构)筑物及工程设备所笼盖,生齿 稠密,市政道路交通工程分布较多,激发突发性地质灾祸的可能性小,现状地质灾祸 不发育,区内仅发觉一处小型滑坡地质灾祸。对人类影响相对较大的地质灾祸现象主 要为膨胀土变形对轻型建(构)筑物的损坏,如形成路面、地坪,墙体开裂损坏。 地表粘性土自在膨胀率遍及大于 40%,划为膨胀土变形地质灾祸低易发区。 (三)桃花~义城~大圩地质灾祸不易发区(Ⅲ) 49 分布于包河区东南部桃花镇、义城至大圩一带,包罗辖区巢湖水域面积,总面积 333.84km2,占全区面积 37.16%。地貌以南淝河一级阶地和河漫滩为主,粘性土、粉 质粘土自在膨胀率一般小于 40%,根基不具膨胀性。南淝河下流河漫滩地域,地势较 低,地形平缓,分布地层以第四纪全新世冲积层为主,岩性多为灰黄色、灰色粉质粘 土、粉土。零散分布有淤泥质土。地质情况前提较不变,现状地质灾祸不发育。 第二节 一、地下水质量评价 1、评价准绳 地下水情况评价 ①从现状及规划期内次要取水层位考虑,以浅层孔隙水、承压孔隙水及红层裂隙 孔隙水为评价对象; ②以现状地下水质量评价为主,并对地下水防污机能进行评价; ③以《地下水质量尺度》 (GB/T14848-93)的Ⅲ类水质尺度为评价尺度。 2、评价方式 (1)单点水质评价 按照单项目标的质量指数 Pi, 采用表 6-4 中的尺度, 操纵评分迭加性指数法对各 目标进行评分 fi(假设评价目标≤99 项) ,表 6-5: 表 6-4 评价目标 单点单项目标评价 单点评价 I 为单目标在水质尺度限值表中的 分类值(I=1,2,3,4,5) i 为评价目标的排序(i=1,…,n) Ci=某污染物目标的实测浓度值 采用评分迭加性指数法 Ci 下限 =某污染物实测浓度地点水质 分类的下限值 Ci 上限 =某污染物实测浓度地点水质 分类的上限值 pi=单项目标质量指数 单点单项目标评价方式表 评价方式 备注 感官性状和 一般化学目标 C -C p i =I- i上限 i Ci上限 -Ci下限 毒理学目标 pi =I 细菌学目标 在评价成果 中零丁对单 在评价成果中零丁做出综 项组分评价 合评价 在评价成果 中零丁对单 在评价成果中零丁做出综 项组分评价 合评价 放射性目标 50 表 6-5 pi fi ≤1 1 单 项 指 标 Pi 与 fi 关 系 表 ≤2 1E+02 ≤3 1E+04 ≤4 1E+06 >4 1E+08 则,单点水质评价成果为 此中, F 为单点分析水质评分。 按照单点分析水质评分 F 值来判断单点水质环境, 表 6-6。 表 6-6 1F≤100 100 F≤10 10 F≤10 6 4 6 4 F 值和水质分类关系 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 该点水质优秀,各项目标均未跨越方针限值 该点水质优良,各项目标至多有一项跨越方针限值 该点水质较好,各项目标至多有一项是饮用水尺度值的一半以上 该点水质较差,各项目标至多有一项跨越饮用水尺度值 该点水质极差,各项目标至多有一项跨越 V 类尺度值 10 F≤10 F10 8 8 (2)地下水质量分析评价 采用评分迭加性指数法。计较过程中,按照单点分析评价获得的每一个采样点的 水质类别,对每一点进行评分 Mi(假设评价点≤99 个) ,表 6-7。 表 6-7 某点水质类别 Mi I 1 Mi 值 和 某 点 水 质 类 别 关 系 II 102 III 104 IV 106 V 108 然后,加和 Mi 得出研究区地下水情况质量分析指数 M 按照 M 值来判断水质环境,见表 6-8。 3、评价结论 根据上述方式,计较成果显示,合肥市区域孔隙水质全体较差,属 III -V 类水, 单项目标超标严峻,根基不适宜饮用,红层裂隙水水质较好,达到 III 类水尺度,可 作为糊口饮用水源,见表 6-9。 51 表 6-8 M 1 M≤100 100 M≤10 10 M≤10 10 M≤10 M 10 8 6 4 4 M 值和区域水质关系 批改前提 a 区域水质 水质优秀 水质优良 水质较好 水质较差 水质极差 区域样点中至多有 50%的点水质为Ⅱ类,即 M 应大于 n/2*100 区域样点至多有 50%的点水质为Ⅲ类,且有 75%的点水质为Ⅱ类以下 区域样点至多有 50%的点水质为Ⅳ类,且有 75%的点水质为Ⅱ类以下 区域样点至多有 50%的点水质为Ⅴ类,且有 75%的点水质为Ⅱ类以下 6 8 注:a 批改前提是按照概率统计使分析评价成果趋于合理,若 M 值不满足批改前提时,水质 降 1 级。 表 6-9 样品野外 编号 浅层孔隙水 HS01 HS03 合肥市地下水水质评价表(部门样品) 承压孔隙水 HS04 HS07 HS08 HS09 HS10 HS11 红层裂隙孔隙水 HS12 1 HS13 1.0E+02 总硬度 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 (CaCO3) 消融性 总固体 PH 值 Cl SO4 - 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1.0E+02 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+02 1.0E+02 1.0E+04 1 1 1.0E+02 1.0E+08 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+06 1 1 1.0E+02 1.0E+04 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1.0E+02 2- NO3 NO2 NH4 Fe F - 1.0E+02 1.0E+06 1.0E+06 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1 - 1.0E+02 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1.0E+08 1.0E+06 1.0E+08 1.0E+08 1.0E+08 1 1 1 1 + 3+ - Cu Mn Zn Hg 1.0E+06 1.0E+08 1 1 1 1 52 续 表 6-9 样品野外 编号 Cr 6+ 合肥市地下水水质评价表(部门样品) 承压孔隙水 红层裂隙孔隙水 HS10 1 1 1 HS11 1 1 1.0E+02 HS12 1 1 1 HS13 1 1 1 浅层孔隙水 HS01 1 1 HS03 1 1 HS04 1 1 1 1 1 1 1 HS07 1 1 HS08 1 1 HS09 1 1 As Pb Cd Ni 挥发酚 氰化物 F值 质量品级 Mi 值 1.0E+04 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+02 1 1 1 1 1 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+04 1 1 1 1.0E+02 1.0E+04 1.0E+02 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.0E+02 1.0E+02 1.0E+02 1 1 1 1 1 1 1.0E+04 1.0E+08 1.0E+06 3.0E+04 1.0E+08 4.0E+08 1.0E+06 1.0E+06 2.0E+02 5.0E+02 III V IV III V V IV IV Ⅱ Ⅱ 1.0E+04 1.0E+08 1.0E+06 1.0E+04 1.0E+08 1.0E+08 1.0E+06 1.0E+06 1.0E+02 1.0E+02 二、地下水污染评价 地下水污染是指在人类勾当影响下,地下水质量发生较着恶化的现象。地下水污 染评价参照我国地下水质量尺度 (GB/T14848-93) , 并连系糊口饮用水卫生规范 (2001) 和糊口饮用水卫生尺度(2005 送审稿)中所列的目标数量进行点窜,等新尺度出台后 可参照新尺度施行。 1、评价方式 1)采用目标法评价地下水污染程度 2)单项指数 Ci Pi ? COi 3)分析指数 n P ? ? Pi i ?1 ( Pi ≤1 时,以 0 赋值) 此中:P-分析指数 Pi -单项指数 53 Ci -实测值 COi -尺度值 4)按 P 值大小,将地下水污染程度阐发如下: P=0 未受污染 1<P≤5 5<P≤10 10<P 2、评价成果 按照水质阐发成果,合肥市部门污染源形成了较着的局部地下水污染,次要包罗 老城区、南淝河下流、等。按照相关水文地质材料,对照区内地下水相关化学成份的 一般含量上限,反映这些污染源附近地下水具有 NO3-、NO2-、NH4+、Fe、Mn 等污染(表 6-10) 。 分析污染水样的分布纪律, 合肥市地下水污染次要集中于老城区和南淝河下流周 边地域,这与晚期城市排污、垃圾处置不合理等要素相关。城市糊口垃圾和废水经通 过淋滤、下渗,经地下水流场相对集中于南淝河下流地域,形成该区域地下水轻-重 度污染。 表 6-10 城区附近部门污染源地下水污染组分表 消融性 染污源 地下水类型 总固体 (mg/l) 淝河镇席井村 大兴镇塘安村 瑶海区黄大塘 浅层孔隙水 承压孔隙水 承压孔隙水 408.87 404.86 355.82 409.87 416.87 467.92 400 + Fe Mn 估测污染 NH4 2 (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) 范畴(hm ) 轻度污染 中度污染 重度污染 NO3 - NO2 - 污染 程度 中度 重度 重度 轻度 轻度 重度 80 2 3 28 30 120 10 0.01 0.01 0.12 0.005 0.01 0.01 0.05 0.04 0.5 8 0.04 0.04 0.04 0.05 0.04 16 9.5 0.04 0.04 0.04 1 0.01 0.65 3.17 0.04 0.01 0.01 0.1 0.3 30 0.4 50 0.4 20 和平路第四小学 承压孔隙水 包河区细姨集 龙塘宋伏龙村 区域对照上限值 承压孔隙水 浅层孔隙水 三、地下水防污机能评价 54 地下水系统懦弱性评价分为固有性懦弱性评价和特殊性懦弱性评价。 固有性懦弱 性评价简介如下: 1. 评价因子的选择 地下水系统懦弱性次要受地下水水位埋深(D) 、地下水净补给量(R)含水层介 质(A) 、土壤包气带(S) 、地形地貌(T) 、非饱和带介质(I)和水力传导系数(C) 等要素影响,因而可选择这七项评价因子对地下水防污机能进行评价。 2.因子的分级 分级和权重划分尺度列于表 6-11 至表 6-17。 表 6-11 地下水埋深深 D 的范畴(m) D ≤ 1.5 1.5 D≤ 3 3 D ≤ 4.5 4.5 D≤ 9 9 D ≤ 15 15 D ≤ 22.5 22.5 D ≤ 30 D 30 地下水埋深品级分量 等 级 10 9 8 7 5 3 2 1 表 6-12 净补给量 R(mm/a) R ≤ 8 8 R ≤ 16 16 R ≤ 28 28 R ≤ 40 R 40 净补给量品级分量 等 级 1 3 6 8 9 55 表 6-13 含水层介质类别 薄层状砂岩 块状砂岩 砂和砂砾层 玄武岩 含水层介质的类别品级分量 品级 5-9 4-9 6-9 2-10 典型品级 6 6 8 9 表 6-14 土壤介质类别 薄或缺失 砂砾层 砂 收缩或堆积的粘土 砂质壤土 壤土 粉砂质壤土 粘土质壤土 未收缩和未堆积的粘土 土壤介质的类别品级分量 品级 10 10 9 7 6 5 4 3 1 表 6-15 地形坡度(S)百分数范畴 S ≤ 2% 2% S ≤ 6% 6% S ≤ 12% 12% S ≤ 18% S 18% 地形坡度品级分量 品级 10 9 5 3 1 56 表 6-16 包气带介质的类别 承压层 叶岩 灰岩 砂岩 层状灰岩、砂岩、叶岩 砂和砂砾层 玄武岩 岩溶发育的灰岩 包气带介质的类别品级分量 品级 1-2 2-5 2-7 4-8 4-8 6-9 2-10 9-10 典型品级 1 3 6 6 6 8 9 10 表 6-17 水力传导系数 C 的范畴(m/d) 0- 4.1 4.1 -12.2 12.2-28.5 28.5-40.7 40.7-81.5 81.5 水力传导系数品级分量 品级 1 2 4 6 8 10 3.因子的权重 各项因子的权重列于表 6-18。其范畴为 1-5,对地下水系统影响最主要评价因子 的权重为 5,影响程度最小的评价因子权重为 1。 57 表 6-18 评价因子 地下水位埋深(D) 含水层净补给量(R) 含水层岩性(A) 土壤类型(S) 地形(T) 包气带介质(I) 水力传导系数(C) 评价因子的权重 权重 5 4 3 2 1 5 3 4.DRASTIC 目标计较 DRASTIC 地下水防污染机能指针由下式确定: DRASTIC=5×D+4×R+3×A+2×S+1×T+5×I+3×C 具有较高指针的区域,则该区域的地下水就易于被污染,反之亦然。DRASTIC 指 标供给的仅仅是相对概念,而不是绝对的。最小目标为 23,最大目标为 226,一般 DRASTIC 目标值在 50-200 之间, 为计较便利, 最大值 226 折算为 100, 最小值约为 10。 最小评价面积不该小于 0.5km2。 5.地下水防污染机能分区 5.1 分区准绳 5.1.1.力图简单了然,为当局部分制定地盘操纵打算和地下水庇护规划,供给科 学按照。 5.1.2.利于地下水资本庇护和城市扶植经济协调成长,以达到合理结构。 5.1.3.充实操纵现无数据,力图数据精确、成果实在靠得住,客观反映现实环境。 5.2 分区方式 按照评价的七项因子,起首按单因子的品级和权重做出单因子分区图,然后将七 项单因子分区图进行迭加,最初编制成分析评价图。 5.3 区域划分 地下水系统防污染性分区按照分析指数大小由低到高,可划分为五个级别: 第一级:100-80,地下水系统防污染机能差; 58 第二级:80-60,地下水系统防污染机能较较差; 第三级:60-40,地下水系统防污染机能中等; 第四级:40-20,地下水系统防污染机能较好; 第五级:20,地下水系统防污染机能好。 6.地下水防污机能分区评价成果 按照省合肥市地下水地下水水位埋深、地下水净补给量、含水层介质、土壤包气 带、地形地貌、非饱和带介质和水力传导系数等要素,合肥市规划区全新统地层地下 水防污机能属于中等区,波状平原中上更新统地层分布区地下水属防污机能较好区, 见附图 6、表 6-19。 表 6-19 合肥市地下水防污机能评价成果表 防污机能相对程度评价 位置 地下水类型 防污机能 评价指针 分 级 Ⅰ 分区 中等区 面积 (Km ) 4.97 2 面积比 0.62% 评价总面积 2 (Km ) 分布于大蜀山四周 分布于波状平原、河道 阶地域 基岩裂隙水 松散岩类 孔隙水 Q1、 Q2、Q3 松散岩类 孔隙水 Q4 58.8 56.5 Ⅱ 中等区 601.28 75.35% 797.95 陆域面积 次要分布于南淝等较大 的河道的河漫滩 65.6 Ⅲ 较差区 191.70 24.03% 第三节 一、评价尺度 土壤情况评价 土壤情况质量评价按照《土壤情况质量尺度》 (GB 15618-1995) ,采用Ⅱ类土壤 尺度,Ⅱ类土壤次要合用于一般农田、蔬菜地、茶园、果园、牧场等土壤,土壤质量 根基上对动物和情况不形成风险和污染。二级尺度为保障农业出产,维护人体健康的 土壤限制值,按照本带土壤呈弱碱性的现实,采用 pH7.5 的二级土壤尺度(mg/kg) : 镉 ≤0.60,汞 ≤1.00,砷(水田) ≤20,铜(农田等)≤100,铅 ≤360,铬(旱 地)≤250,锌 ≤300 ,镍 ≤60。六六六、 滴滴涕本次查询拜访未测试,不加入评价。 二、评价方式 59 考虑到城市中,次要是人类勾当对城市土壤形成的污染,所以本次评价援用富集 指数法进行评价。具体方式如下: 采用单因子指数质量模子和分析指数质量模子评价。 1.单因子指数质量模子 单因子质量指数是以土壤污染物的实测浓度与评价尺度之比计较出的土壤情况 质量污染指数,即 Pi ? C i / S i 式中,Pi 为土壤中污染物 i 的污染指数,Ci 为土壤中污染物 i 的实测浓度,Si 为土壤中污染物 i 的评价尺度。Pi1,暗示未污染;Pi1,暗示已污染。 2.分析指数质量模子 分析指数质量模子采用加权迭加法即: Pe =∑WiPi Wi =Pi/PT 式中: Pe ─评价目标的分析指数; Wi ─某项评价指数的权系数; Pi ─某项评价目标的分指数; PT ─评价目标的分指数和。 土壤污染分析指数分级区间见表 6-20。 表 6-20 分析指数 情况质量分区 1.0 洁净区 1.0-1.5 根基洁净区 土壤污染分析指数分级表 1.5-2.0 初始污染区 2.0-2.5 轻度污染区 2.5-3.0 中度污染区 3.0 重度污染区 三、评价成果 通过计较,Pe 值均小于 1.0,申明规划区土壤均未遭到污染(表 6-21) ,属土壤 情况质量洁净区。 60 表 6-21 样品号 FT01 FT02 FT03 FT04 FT05 FT06 HF21 HF22 HF23 HF24 HF25 HF26 HF27 HF31 HF32 HF33 HF34 HF35 HF36 HF37 Cd 0.21 0.09 0.10 0.20 0.13 0.10 0.1 0.35 0.16 0.09 0.08 0.08 0.11 0.09 0.1 0.1 0.12 0.08 0.06 0.13 Hg 0.04 0.06 0.06 0.03 0.04 0.05 0.054 0.092 0.113 0.112 0.036 0.071 0.035 0.125 0.085 0.398 0.12 0.075 0.066 0.095 As 12.24 10.96 11.00 13.20 9.80 12.16 4.42 13.11 14.72 10.15 3.38 13.97 5.18 19.4 7.1 1.8 9.77 8.03 8.02 8.43 土壤污染分析指数计较表 Cu 25.08 25.25 37.00 30.93 33..90 16.38 34.83 35.03 33.22 25.28 41.75 21.4 26.08 25.4 27.13 23.23 29.68 23.78 19.43 22.5 Pb 22.43 20.98 25.08 30.63 31.38 30.68 24.75 227.09 29.58 31.48 36.3 36.78 49.3 43.98 34.85 25.73 42.55 43.5 14.73 35.8 Zn 55.45 47.02 59.18 78.93 60.20 66.40 40.1 39.38 43.9 45.48 62.38 47.53 51.87 45.18 68.13 44.45 45.85 49.88 23.88 49.45 Cr 54.35 63.13 63.10 60.10 55.94 60.30 18.75 27.47 24.25 45.95 58.85 30.7 22.73 36.98 40.6 30.7 148.12 50.8 36.63 46.13 Ni 30.80 20.78 22.93 20.80 25.05 33.78 11 21.23 29.65 34.25 48.43 38.25 35.3 31.2 29.88 28.68 50.48 43.63 13.7 19.78 Pe 值 0.41 0.33 0.35 0.40 0.34 0.41 0.21 0.50 0.45 0.37 0.47 0.47 0.33 0.56 0.31 0.31 0.50 0.41 0.23 0.27 第四节 垃圾措置场地质情况效应评价 合肥市规划区范畴内垃圾措置场地有一座,位于合肥市南淝河上游、清溪路中段 北侧,占地面积 175 亩,比来处距南淝河仅 500m。该场启用于 1985 年,1999 岁尾封 场,共收纳城市糊口垃圾 220 万吨,表 6-22。新垃圾措置场地位于规划区范畴外肥东 61 县境内。 限于其时的手艺和经济前提,仅用建筑垃圾进行简略单纯笼盖,没有对垃圾渗滤液进 行收集和处置,从而形成每天约 25 吨的高浓度垃圾渗滤液直排南淝河,为南淝河上 游的次要污染源之一。2007 年,合肥市委、市当局投资 7814 万元,对清溪路垃圾填 埋场的渗滤液、填埋气及周边情况进行分析整治,扶植内容包罗:垂直防渗系统、垃 圾渗滤液收集系统、填埋气收集导排系统、封场笼盖系统等工程。工程于 2007 年 11 月开工扶植,2008 年 6 月底完成。通过度析整治,垃圾渗滤液已不再向河内渗漏,南 淝河上游水质获得较着改善。 通过本次对垃圾填埋场上游和下流南淝河水取样测试,南淝河水质没有较着变 化,垃圾渗滤液对地表水根基不发生影响(表 4-7) ;同时本次工作对填埋场下流浅层 地下水也进行了取样测试,浅层地下水水质环境较好(表 6-9 HS04 号样品) ,申明填 埋场防渗办法处置适当,对四周地表水、地下水情况根基不发生影响。 清溪路垃圾填埋场分析整治工程的实施, 完全处理了垃圾渗滤液对南淝河上游的 污染问题, 消弭了垃圾库区对合九铁路线的影响, 改善了市容市貌, 并作为成功典型, 荣获“2008 年中国人居情况典范奖” 。 表 6-22 垃圾场名 合肥垃圾措置场及其对情况影响统计表 垃圾场次要特征 对情况的影响 适宜性 备注 占地面积 2 清溪路垃圾填埋场 12hm 收纳垃圾 220 万吨, 垃 已管理,对情况根基无 圾填埋深度 30m 影响 图 6-1 整治后的清溪路垃圾填埋场 62 第五节 地质景观资本评价 一、 地质景观资本价值阐发 地质景观资本评价分为价值阐发和情况前景阐发。 此中科学价值分为三级:一级、在地学和生态学等方面具有极高的科学价值;二 级、在地学和生态学等方面具有较高的的科学价值;三级、在地学和生态学等方面具 有一般的科学价值。 美学价值分为三类:一级、具有极高的美学价值;二级、具有较高的美学价值; 三级、具有一般美学价值。 罕见价值分为三级:一级、属世界上独一或极特殊的遗址;二级、属世界上少有 或国内独一的遗址;三级、属国内少有的遗址。 完成天然价值分为四级:一级、连结天然形态,未受报酬改变;二级、根基连结 天然形态,少少遭到报酬改变;三级、遭到必然程度报酬改变,但影响程度很低,易 于恢回复复兴有面孔;四级、遭到比力较着的报酬改变,但经人工拾掇后仍有较大庇护价 值。 二、地质景观资本情况前提前景阐发 此中情况漂亮性可分为四级:一级、周边情况的原始天然庇护形态保留极好,配 套景观十分丰硕,分析景观极为协调;二级、周边情况的天然形态保留较好,配套景 观较丰硕,分析景观协调;三级、周边情况遭到必然程度的报酬影响和改变,但影响 程度低,配套景观少;四级、周边情况受较较着报酬影响和改变,但通过管理、尚能 恢复。 抚玩的灵通性和平安性也分为四级:一级、灵通及抚玩视野极好,地质情况十分 不变,无地质灾祸的影响;二级、灵通及抚玩视野好,地质情况较不变,有轻细的灾 害隐患,但影响不大,仅需少量的或简单的防护设备;三级、灵通及抚玩视野较好, 地质情况较不不变,有地质灾祸隐患,但通过工程管理,能够包管平安;四级、灵通 及抚玩视野较差, 地质情况不不变, 地质灾祸严峻, 需要大量的管理工程和防护办法。 对上述评价因子顺次付与权重, 响应的权重为 0.25、 0.3、 0.15、 0.05、 0.1、 0.15。 并进行专家打分,顺次为 10、8、6、4、2 分,代表五级、四级、三级、二级、一级, 如表 6-36。将旅游资本分为五级:五级旅游地质资本得分值域≥9 分,四级旅游资本 63 7.5~8.9 分,三级为 6~7.4,二级为 4.5~5.9,一级为 3~4.4。未或品级旅游资本 得分≤2.9。而且五级旅游资本称为“特等第旅游资本” ;五级、四级、三级被通称为 “优秀级旅游资本” ;二级、一级旅游资本被通称为“通俗级旅游资本。 ” 按照以上评价准绳得出表 6-22。 从表 6-22 可知:合肥市大蜀山风光区、包公园等属于四级旅游资本;巢湖、紫 蓬山、逍遥津公园、徽园、三河古镇属于三级旅游资本。 表 6-2 合肥市地质旅游景观资本评价表 价值阐发 特征阐发 科学价值 美学价值 罕见价值 天然完整 价值 分 值 8 6 6 6 6 6 8 8 6 权 重 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 抚玩的通 达性和安 漂亮性 全性 情况 分 值 8 8 6 6 6 6 8 6 6 权 重 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 分 值 8 8 8 8 6 权 重 分析评价 地质景观 分 值 权 重 分 值 8 8 8 8 6 6 8 8 6 权 重 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 分 值 8 6 6 6 6 6 权 重 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 分 值 等 级 大蜀 古火山 地质 景区 动物园 景观 巢湖 紫蓬山 与地 逍遥津公园 质有 包公园 关的 徽园 人文 景观 三河古镇 10 0.25 0.15 8.5 四级 0.15 7.6 四级 0.15 6.9 三级 0.15 6.9 三级 0.15 6.5 三级 山风 丛林公园 8 0.25 6 0.25 6 0.25 8 0.25 8 0.25 6 0.25 6 0.25 8 0.25 0.1 10 0.15 7.1 三级 0.1 10 0.15 8.1 四级 0.1 10 0.15 7.3 三级 0.1 6 0.15 6.8 三级 0.3 10 0.3 0.3 6 8 第六节 城市地质情况质量分区评价 地质情况质量是指在一个具体的地质情况内,情况的总体或者情况的某些要素, 对人类的保存和繁殖以及社会经济成长的适宜程度。目前,日益猛烈的人类勾当曾经 改变了地质情况的某些环节要素,这种改变必然会反感化于人类本身,也就是使人类 的出产和糊口面对风险。为了防止、避免或降低地质情况所带来的风险,有需要领会 各城市的地质情况质量及分区环境。 本次城市地质情况质量评价,次要是从地质角度对人类出产、糊口、扶植等,质 量的黑白进行分区,并对情况分区及具有问题进行轭要申明。目标是为城市规划扶植 64 办事。 一、评价系统成立 影响城市地质情况质量的要素次要包罗:景象形象、水文、地形地貌、地层岩性、地 质机关、地动、水文地质、工程地质、地质灾祸、水土流失,土壤情况、江、河、海 岸坍塌与河口海岸的侵蚀、淤积变化等。 本次评价,选择地质灾祸、地下水防污机能、工程地质、地下水质量、土壤质量、 地质资本、地动组合成 7 个因子,具体见表 6-23 地质情况质量分区量化评分表。 表 6-23 评价要素 地质情况质量分区量化评分表 评价因子 强发区 较强发育区 评分尺度 2 4 6 8 10 2 4 6 8 10 10 8 6 0.15 松散土类 淤泥厚<10m 淤泥厚10m 4 2 -5 -5 0.10 无污染 水质极差 0 2 0.15 水质较差 65 权重 地质灾祸 中等发育区 弱发育区 不发育区 防污机能差 防污机能较差 0.25 地下水防污机能 防污机能中等 防污机能较好 防污机能好 坚硬岩类 半坚硬岩类 风化岩土类 0.15 工程地质 土壤有重度污染 土壤质量 地下水质量 4 续 表 6-23 评价要素 地质情况质量分区量化评分表 评价因子 水质较好 评分尺度 6 8 10 2 4 6 8 10 3 5 0.10 7 9 0.10 权重 地下水质量 水质优良 水质优秀 极窘蹙 窘蹙 地质资本 中等 较丰硕 丰硕 地动烈度 8 度区 地动烈度 7 度区 地动 地动烈度 6 度区 地动烈度小于 6 度区 单位格选择法则正方形网格,以大地坐标来节制,网格大小 1.0km2。局部操纵不 法则多边形来调整形态有突变的单位格, 以包管单个评价单位内的各评价因子形态具 有相对均一性。共划分 995 个评价单位(图 6-8);各因子的权重选择专家平均打分法 定权,最终确定因子分值和权重见表 6-30;数学模子采用分析指数评价模子:即按一 定的尺度赐与评价区域(或评价单位)中所有地质情况要素的分歧评价因子必然的评 价值,再加权乞降,其数学模子为: Z 环 ? ? ai ? xi i ?1 m 式中: Z 环-评价单位地质情况质量分析指数; Xi-评价因子的性状材料取值; ai-Xi 评价因子的权重; m-评价因子总数。 按照计较成果,选择恍惚子集计较公式,并参照前人尺度区间,确定出最切近的 品级分区区间,分为五级如下: 66 Z 环>7.0 Z 环=6.4-7.0 Z 环=5.2-6.4 Z 环=4.8-5.2 Z 环<4.8 地质情况质量好 地质情况质量稍好 地质情况质量中等 地质情况质量稍差 地质情况质量差 二、评价过程及成果 按照表中 8 项评价因子,起首按单因子的品级做出单因子分区图,并按对应分值 赋属性,然后将八项单因子分区图进行迭加,输出属性后,并乘以各因子响应权重, 得出各评价单位分析地质情况质量指数,借助 MAPGIS 中空间阐发功能,并按品级分 区区间生成分区等值线,经报酬经验润色和调整,最初绘制成地质情况质量分区评价 图(附图 7) 。 评价成果表白,省合肥市地质情况质量总体为中等-稍差,地质情况质量分区、 分带较较着。 1.地质情况质量中等区:次要分布于包河区,面积 325.0km2。地貌类型以冲积 平原地貌为主,包罗南淝河及巢湖周边地域,现状地质灾祸不发育,出露地条理要为 第四系全新统粉土、粉砂、粉质粘土等,但地下水防污机能较差,局部具有地下水污 染,部门沟塘有薄层软土分布。 2.地质情况质量稍差区:包罗蜀山区、庐阳区及瑶海区大部,面积 570.5km 。 地貌为低缓丘陵、波状平原,出露地条理要为第四系中上更新统粘土、粉质粘土等; 丘陵区为火山喷出岩,岩性为辉绿玢岩。 现状地质灾祸较发育,现状有突发性地质灾祸 18 处,要挟 18 人的生命和 290 万 元财富的平安;缓变型地质灾祸次要为膨胀土变形灾祸,要挟 1200 万元的财富平安。 区内地下水资本较为窘蹙,孔隙水质量较差,地下水防治污机能中等,总体情况地质 问题较轻。 2 第七节 本章小结 合肥市总体上地质灾祸发育程度一般,此中大蜀山周边地质灾祸较发育,但地质 灾祸规模小,总体风险较小;浅层地下水水质较差,根基不适宜饮用,红层裂隙孔隙 水水质较好,可作为糊口饮用水源;土壤未遭到污染,属土壤情况质量洁净区;垃圾 67 填埋场措置办法适当,对情况根基不形成影响;旅游资本丰硕,此中四级地质景观三 处,三级地质景观六处;城市情况质量评价将合肥市分为中等和稍差两个区,总体上 合肥市情况地质问题较轻。 68 第七章 城市情况地质问题防治对策建议 近年来,合肥市的城市扶植获得史无前例的成长,城市地盘开辟强度加大,为了 避免地盘开辟中诱发新的情况地质问题, 应按照上述地质情况质量评价成果和城市土 地操纵的适宜性阐发,量体裁衣、科学合理地放置工程扶植,对地盘操纵实行工程控 制,量体裁衣地分析开辟。 第一节 一、防治准绳 城市情况地质问题防治准绳与要求 1.以城市成长规划为根据,针对城市社会经济成长的趋向,查询拜访阐发具有和可 能具有的地质情况问题特征,并论证提出防治建议。 2.凸起“以报酬本”的准绳,对要挟居民生命财富平安的情况地质问题作为主要 防治对象看待。 3.与其它防治规划办法等相连系的准绳。 4.与本地社会经济成长程度相顺应的准绳。 二、防治要求 合肥市次要地质情况问题是丘陵区滑坡地质灾祸较发育, 城区附近人类工程勾当 强烈,人工切坡构成高陡边坡,具有崩塌及滑坡隐患,应将合肥市蜀山区和庐阳区列 为重点防治区域。 合肥市以地表水为城市次要供水水源,易于遭到污染和呈现不测事务,勘查论证 应急备用地下水源地是十分需要的,应列为主要的后续城市地质情况工作内容之一。 对于城区附近浅层地下水原生水情况和污染问题, 可特地立项和连系平安饮水工 程进行管理。 第二节 进一步开展城市情况地质查询拜访评价的论证看法和建议 合肥市前人所完成的地质功效次要为小比例尺的区域性查询拜访工作, 针对合肥市的 1/10 万以上的大比例尺地质情况查询拜访工作目前尚在开展或功效尚未发布。 进入 90 年代以来,合肥市经济高速成长,对地质资本的需求提出更高更具体的 要求,地质情况问题日益凸起,已有的地质、水文地质及情况地质的区域性查询拜访功效 已不克不及满足社会经济成长的需求, 有需要开展针对地质资本和地质情况问题的专项调 69 查、勘查及科研项目。 建议针对合肥市具有的地质情况问题, 进一步开展更大比例尺特地性的地质情况 查询拜访和勘查评价项目,次要包罗:合肥市备用和应急水源地的勘查项目、主要地质灾 害隐患点勘查和管理方案论证、大蜀山风光区地质情况庇护和开辟查询拜访研究项目、地 热资本勘查与开辟操纵及开展城市成长与地质情况协调性评价等(附图 8) 。 70 第八章 一、取得的功效 结论与建议 本次工作共完成文字演讲一份、编制各类附图 7 张,扶植空间数据库一套。合肥 地处属于北亚热带潮湿天气区,四时分明,位于江淮分水岭南波状平原区,属长江水 系,地形崎岖不大,海拔一般 50m 以下,仅大蜀山周边为丘陵。 次要通过野外查询拜访、收集材料和地质情况布景前提研究,查了然工作区次要情况 地质问题。合肥市人类工程勾当次要为城市扶植和农业出产,无矿山开采勾当,次要 情况地质问题有地质灾祸、特殊土变形、地下水污染等,累积丧失达 9975.5 万元, 尚要挟 3030028 人的生命和 1990 万元财富的平安。 本次查询拜访共取得如下功效。 1.查了然合肥市具有的地质灾祸:合肥市总体上地质灾祸发育程度一般,此中大 蜀山周边滑坡等地质灾祸较发育,但地质灾祸规模小,总体风险较小; 南淝河及主流沿 岸局部段具有小型岸崩灾祸。对合肥市工程地质前提进行了阐发,阐发认为区内波状 平原区第四系是上更新统为弱膨胀潜势粘性土,具有膨胀土变形灾祸等。将规划区划 分为 1 个地质灾祸中易发区、3 个地质灾祸低易发区、1 个地质灾祸不易发区。 2.阐述了合肥市分歧类型地下水水质特征和污染现状特征,对合肥市地下水质 量进行了评价, 评价成果连系区域水文地质材料表白, 合肥市孔隙地下水质量为较差, 此中老城区及南淝河下流周边地域地下水属中-重度污染区,表示为 NO3 、NO2 、NH4 、 Mn、Fe 等超标,根基不适宜饮用。红层裂隙水未受污染,水质较好。 3.按照城市情况地质查询拜访规范,对地下水防污机能进行了评价,评价成果认为 波状平原及丘陵区地下水防污机能中等,河谷平原、河漫滩分布区地下水防污机能较 差。 4.对合肥市土壤质量进行了初步评价,土壤质量为洁净,现状未蒙受污染, 。 5.对合肥市地质资本进行了评价, 多年平均地下水天然补给量 8276×104m3,地 下水可采资本量 6471×104m3,地下水开采量 204.48×104m3,开采程度低,为 3.16%。 拟成立应急水源地分布于 3 个地域, 包罗 1 个大型和 1 个中型隐伏基岩裂隙水应急水 源地和 250-300 个隐伏基岩裂隙水开采点,可根基满足城市糊口供水。 6.在别离评价地质灾祸易发性、地下水、土壤等情况质量的根本上,进行了合 肥市地质情况质量分区评价,共划分一个地质情况质量稍差区(分布于蜀山-瑶海波 71 + 状平原区)和一个地质情况质量中等区(分布于包河第四纪冲积平原区) 。 7.针对合肥市存的次要地质情况问题,提出了合肥市近景规划期内建议的地质 工作项目。 8.编制了合肥市地质灾祸分布与易发分区图、地质情况质量分区评价图等共 8 份附图,图件简明简要地反映了合肥市具有的地质情况问题及提出的防治工作建议。 9.扶植空间数据库。 二、结论 合肥市是安徽省政治、文化核心,次要地质情况劣势是水文、景象形象等天然情况良 好,根基无地下水开采,地形总体低缓,地质灾祸易发及风险程度相对较低。除局部 矿山开采外,人类勾当对地质情况的不良影响总体较轻,地质情况质量总体稍差~中 等。城市次要情况地质问题是:大蜀山及周边具有滑坡等突发性地质灾祸,南淝河两 岸具有河道岸崩地质灾祸隐患;老城区、南淝河下流四周局部具有地下水污染。 合肥市以地表水为供水水源, 董铺水库和大王郢水库可根基满足远期城市成长供 水需求。 应急地下水源地可开采资本量约 9-11×104m3/a, 仅可满足近期合肥市城市居 民糊口用水,远远不克不及满足远期城市居民糊口用水需求,将来应在更大范畴内开展新 的应急水源地的勘查评价工作,认为合肥市供给更有包管的应急地下水源。 三、建议 通过对合肥市一系列情况地质问题进行分析阐发和评价, 并连系合肥市成长规划 现状,为建立一个协调的人居情况,特提出如下建议: 1.建议开展合肥市应急水源地查询拜访。合肥市作为安徽省政治、经济、文化核心, 跟着市经济的不竭成长,董铺水库水资本不克不及完全满足城市供水需求,水资本问题逐 渐成为限制城市成长的瓶颈,特别是应对地表水污染、持续干旱等突发事务上的水源 危机,有需要进一步开展应急水源地的查询拜访与勘测工作; 2.建议在合肥市大蜀山及周边成立国度地质公园, 并对局部地质灾祸隐患进行治 理。大蜀山周边情况漂亮, 3.巢湖作为合肥市后备水源地,建议禁止南淝河两岸工业污染物的排放,限制可 能对后备水源地发生粉碎的各类工程勾当; 4.建议进一步开展合肥市地热资本详查及资本开辟。航卫片解译显示,合肥市区 东部及东南有机关破裂带穿越,是地下水资本相对较丰硕的区域,同时,这些机关有 72 利于地下水的深轮回和热水的构成和运移,是地热资本勘测的靶区。外围肥东县境地 热资本勘测的成功对本区工作具有指点意义, 在机关破裂区域开展地热资本勘测将较 好的前景。 73 次要参考文献 ⒈中国地质查询拜访局, 《城市情况地质查询拜访评价规范》 (DD2008-03) ,2008 年 10 月; 2.安徽省地勘局 322 地质队《合肥市地质灾祸查询拜访与区划演讲》 (1:10 万)2007 年 8 月; 3.胡文韬、杨文远主编, 《工程地质学》 ,地质出书社,1997 年 9 月; 4.孔德坊、王士天等, 《中国工程地质学》 ,科学出书社,2000 年 10 月; 5.安徽省第一水文地质工程地质队, 《1:20 万合肥幅区域水文地质普查演讲》 , 1975 年; 6.刘传正主编, 《地质灾祸勘查指南》 ,地质出书社,2000 年 8;月 7.安徽省区域地质查询拜访队《合肥幅区域地质查询拜访演讲》1974 年; 8.安徽省地勘局 327 地质队《1:5 万合肥市水工环地质查询拜访演讲》1985 年 9.李铁峰主编, 《情况地质学》 ,地动出书社,1997 年 6 月 10.安徽省地质情况监测总站《安徽省地貌图及仿单》 (1:50 万)2005 年 11.安徽省地质情况监测总站《安徽省第四纪地质图仿单》 (1∶50 万) ,2007 年 12.《水文地质手册》1978 年 4 月第一版 13.《工程地质手册》1982 年 9 月第二版 14.《合肥市城市总体规划》2006 年 3 月 15.《合肥市地盘操纵总体规划》 (2003-2020 年) 16.《合肥市旅游成长总体规划》 (2003-2020 年) 17.《合肥市旅游成长十一五规划》 (2006 年) 18.《合肥市国民经济和社会成长第十一个五年规划纲要》 19.《2009 年合肥市国民经济和社会成长统计公报》 20.《合肥市情况庇护十一五规划》 (合肥市情况庇护局.2006 年) 21.《2009 年合肥市情况质量公报》 (合肥市情况庇护局) 22.《2009 年合肥市水资本质量情况传递》 (合肥市水利局) 23.福建省地质查询拜访研究院, 《福建省漳州市城市情况地质查询拜访评价演讲》 ,2008 年, 24.地下水质量评价方式,2006 年,中国地质大学(北京)地质查询拜访研究院 74 图1 风光秀丽的大蜀山全貌 图2 大蜀山滑坡 图3 高新区朱小圩滑坡 图4 老郭冲水库滑坡 图5 整治后的清溪路垃圾填埋场 图 6 处置后的垃圾填埋场水质较好 75 附表 附表 合肥市 查询拜访项目 滑坡 数量 (处/点) 泥 地质情况问题 河道 地面 地面 地裂 地下水 土壤 膨胀土 污染 污染 石流 岸崩 沉降 塌陷 缝 1 3 50 查询拜访 项目 数量 (处/点) 资本量 (m ) 质量 开辟利 用情况 中上 3 合肥市情况地质查询拜访评价成果统计表 地质资本 建筑 地质 材料 景观 7 地热 后备地下水 资本 3 占地 260km , 可采资本量 3 6471 万 m /a 一般 开采程度 3.16% 可采量 9-11 万 3 m /d,可供 180-220 万人 根基糊口利用 2 固体废料场 …… 已有 现有 其他 固废 选定 17 1 影响总面 3.65 2 积(hm ) 要挟人数 人员伤亡 18 0.1 10 100 300 50000 30000 220 万吨 12hm 2 已管理 衡宇毁损 5600 经济价值 优良 / 间接经济 86.5 丧失 间接经济 1211 丧失 潜在经济 240 丧失 10 140 50 710 3950 850 3000 1200 / / 76

  文档贡献者

  少数民族流动生齿城市适...

  城市情况地质问题查询拜访评...

  菏泽市城区城市情况地质...

  基于低碳经济要求的城市...

  安徽省水文地质情况地质...

  国外城市情况地质查询拜访评...

  城市地质情况及情况地质...

  青岛市天然放射性情况地...

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 赛车计划软件-赛车计划软件手机版-赛车计划手机软件 版权所有